Решение от 20.02.2024 по делу № 2-3295/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-3295/2024                            20 февраля 2024

22RS0011-02-2023-003596-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Первоначально АО "СК "Астро-Волга" обратилось с иском в Рубцовский городской суд Алтайского края к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке суброгации в сумме 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика ФИО2 по адресу: 196210, <адрес>.

    Истец, ответчики, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении не направили.

    В порядке положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст.47, ч.1 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно адресной справки Спб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником 128/1182 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако, в указанном жилом помещении регистрацию не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по указанному адресу, но с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации, убыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    Кроме того, согласно адресной справки МО МВД России «Рубцовский» (л.д.123), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 658200, <адрес>, пер. Гражданский, <адрес>.

    Кроме того, согласно копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), удостоверенной нотариусом ФИО4 в г.Рубцовске Алтайского края от имени ФИО2, имеющейся в материалах дела, указанное лицо зарегистрировано по адресу: <адрес>, пер. Гражданский, <адрес>.

    Таким образом, исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, у ответчиков ФИО2, ФИО1 отсутствует регистрация на территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи с чем, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Рубцовский городской суд Алтайского края для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что адрес места жительства ответчиков, не относится к территориальной подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, настоящий иск был принят к производству с суда нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░ "░░░░░-░░░░░" ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-                            ░.░.░░░░░░░