Решение по делу № 2-3555/2024 от 16.04.2024

Дело 2-3555/2024

23RS0040-01-2024-002882-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 20214 года                                                                                                г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                             Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ББ-РЕНТ» к Сулаймоновой Н. Н. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ББ-РЕНТ» в лице ФИО2 обратилось в суд с иском к Сулаймоновой Н. Н. о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа, ущерба.

В обоснование иска, указывая, между Сулаймоновой Н.Н. (далее - Субарендатор) и ООО «ББ-РЕНТ» (далее - Арендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа № 1340 от 10.01.2023 (далее - Договор). Согласно условиям Договора Арендатор передал Субарендатору в срочное возмездное пользование с правом дальнейшего выкупа автомобиль Hyundai Solaris, гос.номер № (далее - Автомобиль), принадлежащий на праве собственности ООО «ББ-РЕНТ», а Сулаймонова Н.Н. обязалась оплатить выкупную (арендную) стоимость автомобиля в сумме и в сроки, предусмотренные Договором.

В нарушение п. 4.2. Договора, Субарендатор допустил просрочку по оплате выкупной (арендной) стоимости Автомобиля. Сумма долга по арендной плате составляет 39 600 рублей.

Арендатор неоднократно уведомлял Субарендатора об имеющейся задолженности, но Субарендатор всячески уклонялся от выполнения договорных обязательств и отказывался вернуть Автомобиль. Руководствуясь п. 4.8. Договора, 02.05.2023 Арендатор расторг Договор и был вынужден изъять Автомобиль своими силами, что в соответствии с п. 1.5.1. Договора влечет за собой наложение на Субарендатора штрафа в размере 50 000 рублей.

При осмотре изъятого Автомобиля были обнаружены повреждения, таким образом, согласно Приложению № 1 к Договору «Прейскурант стоимости типовых повреждений и оплаты услуг по мойке ТС», подлежат оплате позиции:

«Лобовое стекло замена» - 30 000 рублей;

«Повреждение ЛКП под окрас за один элемент»*4 – 48 000 рублей;

«Полировка один элемент» - 5 000 рублей;

«Вмятина без повреждения ЛКП» - 3 000 рублей;

«Повреждение колпака» - 3 000 рублей;

«Мойка кузова/салона»*2 – 1 200 рублей.

В соответствии с п. 3.2.22 Договора, Субарендатор несет полную административную ответственность, в том числе за штрафы в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами. За период нахождения Автомобиля в пользовании Субарендатора Арендатором оплачены административные штрафы на сумму 3 850 рублей

По состоянию на 02.04.2024 задолженность Сулаймоновой Н.Н. перед ООО «ББ-РЕНТ» составляет 183 650 рублей.

В досудебном порядке урегулировать указанный спор сторонам не удалось, в связи с чем, ООО «ББ-РЕНТ» обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Сулаймоновой Н.Н. в свою пользу: сумму долга по арендной плате в размере 39 600 рублей; сумму компенсации за повреждение автомобиля в размере 90 200 рублей; штраф за изъятие в размере 50 000 рублей; сумму компенсации за оплату штрафов ГИБДД в размере 3 850 рублей; судебные расходы по оплате госпошлины 4 873 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 2 ст. 615 ГК РФ к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется представить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено, что 10.01.2023 между ООО «ББ-РЕНТ» и Сулаймоновой Н.Н. заключен договор № 1340 субаренды транспортного средства без экипажа с правом последующего выкупа автомобиля «Hyundai Solaris», гос. номер № идентификационный номер (VIN) Z94K241CBMR254093.

По условиям п. 4.8. Договора в случае просрочки уплаты арендных платежей в полном объеме на срок более 2 календарных дней, Арендатор вправе изъять автомобиль и расторгнуть Договор без дополнительных уведомлений Субарендатора.

02.05.2023 указанный автомобиль в связи с невыплатой в полном объеме арендных платежей установленных соответствующим графиком (приложение № 3 к Договору) был изъят из пользования Сулаймоновой Н.Н.

Согласно п. 1.5.1. Договора любой подтвержденный факт истребования, возврата Арендатором Автомобиля произведенный собственными силами и средствами, в виде транспортировки или эвакуации является бесспорным основанием требования Арендатором от Субарендатора оплаты штрафа в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2.4. Договора Субарендатор обязуется в случае расторжения Договора вернуть Автомобиль по условленному адресу с учетом нормального износа и оплатить фактические дни пользования Автомобилем.

В соответствии с п. 2.6.1. Договора Субарендатор оплачивает штрафы ГИБДД, полученные им во время эксплуатации арендуемого транспортного средства. Услуги Арендатора по оплате штрафа составляют 10% от суммы штрафа в рублевом эквиваленте.

В соответствии с п. 3.1.9. Арендатор вправе расторгнуть Договор и изъять автомобиль без информирования Субарендатора, в случае просрочки платежа более чем на 2 суток.

Согласно расчетам истца суммы задолженности ответчика Сулаймоновой Н.Н. составляют: по арендной плате – 39 600 рублей; по оплате штрафов ГИБДД – 3 850 рублей; по оплате штрафа за изъятие Автомобиля – 50 000 рублей; по оплате за повреждение Автомобиля – 90 200 рублей. Итого: 183 650 рублей.

Суд, проверив указанный расчет, находит его обоснованным, арифметически верным и подлежащим применению в рассматриваемом случае.

25.07.2023 истец направил в имеющиеся адреса Сулаймоновой Н.Н. досудебные требования о выплате указанной суммы, которые удовлетворены не были.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент судебного разбирательства задолженность по договору субаренды в размере 183 650 рублей ответчиком не погашена, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В связи с чем, суд находит обоснованным требование ООО «ББ-РЕНТ» о взыскании с ответчика задолженности по договору субаренды от 10.01.2023 № 1340 в общей сумме 183 650 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Сулаймоновой Н.Н. понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «ББ-РЕНТ» к Сулаймоновой Н. Н. о взыскании задолженности по договору субаренды - удовлетворить.

    Взыскать с Сулаймоновой Н. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «ББ-РЕНТ» задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 10.01.2023 № 1340, ущерба в размере 183 650 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 873 рублей.

    Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: