Решение по делу № 2-58/2016 (2-3287/2015;) от 30.03.2015

Дело № 2-58/2016	27 января 2016 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи при секретаре	Моноговой Е.А. Лапко К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Единый город» к Павленко Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания «Единый город» обратился в суд с иском к ответчице Павленко Е.Г., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2012 года по январь 2015 года в общей сумме 88 233 рубля 26 копеек, пени в размере 8 956 рублей 89 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 115 рублей 70 копеек, и указывает, что ответчица, являясь собственником ... в ...-Петербурга, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Павленко Е.Г., третье лицо Павленко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца дважды в судебные заседания, назначенные на 00.00.0000 и на 00.00.0000 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, рассмотрение дела отложить не просил, о причинах суду неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО «Управляющая компания «Единый город» к Павленко Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Управляющая компания «Единый город» к Павленко Е.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец вправе предъявить ходатайство в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга об отмене настоящего определения в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья