Решение по делу № 9-331/2022 от 02.03.2022

                                                     УИД 23RS0003-01-2022-001365-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

25 марта 2022 года                        г. Анапа Краснодарского края.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев исковое заявление Ворошилова А.Л. к Айрапетяну Д.З. о расторжении договора аренды и взыскании долга, суд

УСТАНОВИЛ:

Ворошилов А.Л. обратился в суд с требованиями к Айрапетян Д.З. о расторжении договора аренды и взыскании долга.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление в результате недостатков оставлено без движения, при этом заявителю предоставлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями законодательства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 136 ГПК РФ в случае невыполнения требования определения суда об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса.

В силу п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

До настоящего времени требования определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении недостатков поданного заявления не исполнено, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ворошилова А.Л. к Айрапетяну Д.З. о расторжении договора аренды и взыскании долга.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья:                                                     Абраменко С.В.