Дело № 2–1297/2018
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г. Кореновск 13 сентября 2018 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
при секретаре Синютиной О.В.,
с участием:
представителя истца Дыхнова А.Н. по доверенности Харитонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дыхнова А.Н. к Севостьянову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Дыхнов А.Н. обратился в суд с иском к Севостьянову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что в январе 2018 года стороны, путем составления долговой расписки, заключили договор займа денежных средств в размере 412 500 рублей на срок до 27.03.2018 года. Расписка составлена ответчиком собственноручно. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул и до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 412 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Харитонов А.В. увеличил иск и просил суд взыскать с ответчика в пользу Дыхнова А.Н. сумму основного долга в размере 412 500 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2108 года по 05.09.2018 года в размере 13 273 рубля 46 копеек.
Ответчик Севостьянов А.В. в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования истца.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявление истца о возмещении судебных расходов связанных с оформлением доверенности представителю не подлежит удовлетворению, так как согласно разъяснений содержащихся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Доверенность, выданная истцом на имя представителя содержит более широкий объем полномочий, нежели представление его интересов по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 273 ░░░░░ 46 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7457,73 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░