Решение по делу № 5-411/2022 от 11.02.2022

     Дело № 5-411/2022

УИД: 26RS0012-01-2022-000551-69

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки «17» февраля 2022 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, в отношении Веденеева А. В.,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2022 года государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки составлен протокол 26 ВК 263819 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, в отношении Веденеева А.В.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Ессентукский городской суд.

В соответствии со ст. 29.1 КРФ об АП, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, к компетенции судей районных судов относятся дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, заменяющих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта РФ, должности муниципальной службы.

По смыслу ст. 28.7 КРФ об АП, административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

Согласно подп. «а» п.3 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч.2 ст.28.7 КРФ об АП.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установлено, что 12 декабря 2021 года инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, и проведении административного расследования.

Между тем, в рассматриваемом случае данных, свидетельствующих о том, что должностным лицом, в производстве которого находилось данное дело, проводились процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, на что был затрачен значительный период времени, не имеется.

Из представленных в дело материалов следует, что документы, необходимые для разрешения дела, были оформлены 10 декабря 2021 года. 10 января 2022 года инспектором истребованы, а 13 января 2022 года получены сведения из УЖКХ администрации г. Ессентуки, после чего составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела переданы в суд для рассмотрения. Указанные действия по своему объему не могут быть отнесены к административному расследованию.

В рассматриваемом случае, обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 23.1 КРФ об АП, не установлены, административное расследование по данному делу не проводилось, наказание в виде выдворения за пределы РФ, административного приостановления деятельности, дисквалификации санкцией ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП не предусмотрено, соответственно, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении от 07 февраля 2022 года и иных материалов следует, что правонарушение совершено по адресу: СК, <адрес>, соответственно, рассмотрение данного дела подведомственно мировому суде судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края.

На основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрении по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, которому дело поступило на рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 КРФ об АП, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, в отношении Веденеева А. В. передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края.

Судья:                         В.Т. Казанчев