Решение от 12.10.2020 по делу № 2-3090/2020 от 05.08.2020

Дело № 2- 3090/2020

66RS0006-01-2019-000278-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Н. И. к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к Головиной Н. И. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Головина Н.И. обратилась с иском к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска истец указала, что 10.08.2018 в квартире дома по                   < адрес > был обнаружен труп дочери истца Г.Е.И., умершей 31.07.2012. На момент смерти Г.Е.И. принадлежала квартира по адресу: < адрес >. Истец является наследником умершей по закону первой очереди. В установленный срок истец не обратилась к нотариусу, поскольку не знала о смерти дочери. О смерти Г.Е.И. истец узнала из уведомления председателя правления ТСЖ «Волошиловец-1» от 10.08.2018. После того, как истец узнала о смерти дочери, она оплачивала коммунальные услуги за квартиру. Истец оплатила расходы на погребение дочери. Истец обратилась к нотариусу С.М.В. с заявлением о принятии наследства, но ей было отказано по причине пропуска срока для обращения с заявлением. Истец просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Г.Е.И., признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга предъявило встречный иск к Головиной Н.И., указав, что уважительные причины для восстановления срока отсутствуют. Истец не поддерживала отношений с дочерью, не проявляла к ней заботу и внимание, не интересовалась ее жизнью, не оказывала ей помощь. Просят признать квартиру по адресу: < адрес > выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» право собственности на эту квартиру.

Истец Головина Н.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Поташова Е.Е., действующая на основании доверенности < № > от 27.11.2018, поддержала требования и доводы иска, встречный иск не признала, суду пояснила, что истец является единственным наследником умершей первой очереди. Г.Е.И. в браке не состояла, детей не имела, отец Г.Е.И. умер в 2003 году. Отношения между матерью и дочерью складывались сложно, сама Г.Е.И. желания общаться с матерью не проявляла. Мать сама приходила в гости к дочери. Г.Е.И. не выразила желания ухаживать за престарелой матерью, в связи с чем истец весной 2012 года переехала к сыну в г. Коломну, более в Екатеринбург не приезжала. Мать пыталась звонить дочери по домашнему телефону, трубку никто не брал. Сотового телефона у Г.Е.И. не было. Мать просила своих подруг сходить к дочери, те приходили к Г.Е.И. в 2013-2014 годах, но дверь им никто не открыл. Эти подруги уже умерли приблизительно в 2014 году. В 2014 году сын истца обращался в полицию за розыском Г.Е.И., но там отказались принимать заявление. Истец пыталась связаться с ТСЖ, но те также не смогли попасть в квартиру. Труп Г.Е.И. был обнаружен в связи с обходом дома работниками газовой службы. Дверь была вскрыта, после чего о смерти Г.Е.И. было сообщено истцу в августе 2018 года. Истец с сентября 2018 года оплачивает коммунальные услуги за квартиру. Истец имеет заболевания по возрасту, периодически обращается к врачам, но на стационарном лечении за последние годы не находилась. Г.Е.И. обязана была поддерживать мать и помогать ей материально, обязанности по содержанию взрослой дочери у истца не было. Истец не обращалась с исками к Г.Е.И. о взыскании алиментов, поскольку истца содержал сын. Причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной.

Представитель ответчика Страхова Н.А., действующая на основании доверенности от 16.12.2019, иск не признала, на встречном иске настаивала, суду пояснила, что срок для принятия наследства пропущен истцом по неуважительной причине, поскольку истец не интересовалась своей дочерью на протяжении длительного времени, не проявляла интереса к жизни дочери.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых ходатайств не поступало, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Г.Е.И., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты >, умерла 31.07.2012. Труп Г.Е.И. был обнаружен в квартире по < адрес > 10.08.2018. Завещания наследодатель не оставила, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Головина Н.И. является матерью Г.Е.И., что подтверждается свидетельством о рождении, т.е. наследником первой очереди. Отец Г.Е.И. Г.И.Н. скончался 15.09.2003. Сведениями о наличии иных наследников первой очереди суд не располагает, со слов представителя истца наследодатель в браке не состояла, детей не имела.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На момент смерти Г.Е.И. являлась собственником квартиры по адресу: < адрес > на основании договора мены от 16.07.2001.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Г.Е.И. не заводилось, что подтверждается распечаткой с сайта Нотариальной палаты Свердловской области. Истец не проживала и не была зарегистрирована совместно с наследодателем. Головина Н.И. с заявлением к нотариусу не обращалась и не приняла наследство фактически, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании.

Таким образом, Головина Н.И. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Г.Е.И., пропустила. Пропуск срока для принятия наследства не оспаривается представителем истца.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, данным в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Головиной Н.И. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, исходя из следующих обстоятельств по делу.

Так, суд принимает пояснения представителя истца в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти дочери о невозможности для Головиной Н.И. своевременно узнать о смерти своей дочери. Как следует из справки с места жительства истца, она проживает в другом регионе России с сентября 2012 года. Истец не видела дочь с лета 2012 года, поскольку не приезжала в г. Екатеринбург. Как следует из письменных доказательств по делу, истец не обращалась в органы полиции для розыска дочери, однако, передоверила этот вопрос сыну, который обратился в полицию от имени Г.В.И. по поводу пропажи Г.Е.И., которое было зафиксировано в мае 2014 года, в розыске было отказано.

Как следует из представленных документов, труп Г.Е.И. был обнаружен 10.08.2018 при вскрытии квартиры сотрудниками ТСЖ «Ворошиловец-1». Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 12.07.2012 по декабрь 2018 года истец не могла обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти дочери Г.Е.И., так как не был установлен сам факт ее смерти, не был обнаружен ее труп, не было выдано свидетельство о смерти, то есть отсутствовали объективные обстоятельства, позволяющие совершить действия по своевременному вступлению в наследство.

Так, судом не принимаются доводы представителя Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга о том, что истец, как мать наследодателя, могла предпринять действия для более раненного обнаружения трупа, при проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении внимания к дочери могла и должна была узнать о смерти дочери значительно раньше, поскольку несовершение действий, направленных на обнаружение трупа, установление факта смерти наследодателя не может ограничивать права наследников в случае, когда с заявлением о вступлении в наследство они обратились в установленный законом срок с момента, когда факт смерти наследодателя был установлен компетентными органами. Из материалов дела следует, что истец оплатила похороны дочери, оплатила задолженность по коммунальным платежам, с заявлением к нотариусу обратилась в декабре 2018, то есть в установленный законом срок с момента, когда факт смерти наследодателя был установлен компетентными органами.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, иск Головиной Н.И. подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока для принятия наследства по уважительной причине, указанный срок подлежит восстановлению с признанием права собственности на спорный объект за истцом.

Во встречном иске Администрации г. Екатеринбурга должно быть отказано, поскольку спорное имущество не является выморочным, истцу восстановлен срок для принятия наследства с признанием права собственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ >, ░░░░░░░ 31.07.2012.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░, < ░░░░░ > (░░░░░░░░░░░ < № >), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., < ░░.░░.░░░░ > ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ < ░░░░░░ ░░░░░░ > ░░░░░░░ 31.07.2012.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2020.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░