Решение по делу № 1-1/2024 (1-1/2023; 1-1/2022; 1-1/2021; 1-1/2020; 1-1/2019; 1-1/2018; 1-1/2017; от 20.02.2015

                                                                                       Дело № 1-1/2024 г.

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Бахчисарай                                                     01 февраля 2024 года

    Бахчисарайский    районный       суд    Республики    Крым в составе:

    председательствующего - судьи Кошелева В.И.,

    при секретаре судебного заседания Минайченко В.Е.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Пульниковой А.В.,

    защитника подсудимого - адвоката Гненной С.В.,

    законного представителя обвиняемого ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Остапчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным суда Республики Крым по ч.2 п.п. «в, г» ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п.п. «а,б,в» ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Остапчук А.В., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Остапчук А.В., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь около подъезда № многоквартирного <адрес> в <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери в подвальное помещение вышеуказанного подъезда и при помощи принесенной с собой неустановленной в ходе предварительного следствия металлической монтировки взломав навесной замок двери указанного подвального помещения, незаконно проник внутрь, откуда, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 4 автомобильных колеса в сборе с покрышками марки «Hankook ipike» (Ханкок Айпик) общей стоимостью 10653 рубля 83 копейки. После совершения преступления Остапчук А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате вышеуказанных действий, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

           Таким образом, своими умышленными действиями Остапчук А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к входу в подсобное помещение расположенное по вышеуказанному адресу, где с целью достижения своего преступного умысла неустановленным в ходе предварительного следствия способом взломал сердцевину врезного замка входной двери, после чего, незаконно проник внутрь подсобного помещения, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Ardis Rocks» (Ардис Рокс) стоимостью 6000 дублей. После совершения преступления Остапчук А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате чего, причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

          Таким образом, своими умышленными действиями Остапчук А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

          Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время" не установлено Остапчук А.В., находясь на третьем этаже многоквартирного <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к двери в подсобное помещение расположенное по вышеуказанному адресу, где с целью достижения своего преступного умысла неустановленным в ходе предварительного следствия способом, сорвал дужку навесного замка двери, после чего, незаконно проник внутрь вышеуказанного помещения, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: велосипед «Ardis Virus» (Ардис Вирус) стоимостью 15000 рублей, велосипед «Dragster» (Драгстер), стоимостью 10000 рублей. После совершения преступления Остапчук А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате чего, причинил потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

         Таким образом, своими умышленными действиями Остапчук А.В. совершил преступление предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

         Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около подъезда № многоквартирного <адрес>-а по <адрес> в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел к входу в подсобное помещение расположенное по вышеуказанному адресу, где с целью достижения своего преступного умысла неустановленным в ходе предварительного следствия способом, вырвал навесной замок двери, после чего, незаконно проник внутрь вышеуказанного подсобного помещения, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №4 скутер «Suzuki Address» (Судзуки Адрес) стоимостью 20000 рублей. После совершения преступления Остапчук А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате чего, причинил потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

         Таким образом, своими умышленными действиями Остапчук А.В. совершил преступление предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в первой половине ДД.ММ.ГГГГ Остапчук А.В., находясь на территории Бахчисарайского района точные дата, время, место не установлены, сформировал преступный умысел, направленный на хищение крупного рогатого скота. Реализуя свой преступный умысел Остапчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> позвонил ранее знакомому ФИО6 не догадывающемуся о его преступных намерениях, и попросил помочь перевезти корову от <адрес> до села <адрес>, пояснив, что корова принадлежит его знакомой и которая попросила оказать содействие в перевозке. ФИО6 не догадываясь о преступных намерениях Остапчук А.В. согласился ему помочь и ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> на принадлежащей ему автомашине марки Газель г.н. № совместно с Остапчук А.В. приехал в <адрес>. Остапчук А.В. продолжая действовать для достижения своего преступного умысла, прошел на территорию поля расположенного на окраине села Долинное, рядом с автодорогой <адрес>, где отвязал пасущуюся корову, принадлежащую ФИО7, и отвел корову к автомашине ФИО6, где совместно с последним погрузил корову в кузов автомашины. После чего Остапчук А.В. с похищенной коровой с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом Остапчук А.В. распорядился по своему усмотрению. Тем самым, Остапчук А.В. совершил тайное умышленное совершенное из корыстных побуждений хищение коровы, стоимостью 24 000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Остапчук А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ иное лицо совместно с Остапчук А.В. на неустановленном мопеде фирмы «Yeben» принадлежащем последнему проехали в <адрес>. Где иное лицо, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, рассчитывая на поддержку Остапчука А.В. при совершении преступления, при помощи, привезенной с собой металлической монтировки взломал накладной замок на задней входной двери в помещение магазина, принадлежащего ЧП Потерпевший №6 и незаконно проник внутрь. Тем самым побуждал Остапчука А.В. присоединиться к его дальнейшим преступным действиям, то есть вступить, таким образом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное умышленное хищение чужого имущества. Остапчук А.В. присутствуя при вышеуказанных обстоятельствах и осознавая, что действия иного лица направлены на совершение тайного, умышленного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, решил присоединиться к иному лицу тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из магазина ЧП Потерпевший №6 Продолжая действовать для достижения единого преступного умысла направленного на тайное умышленное хищение чужого имущества, иное лицо, находясь внутри помещения магазина взял полимерный пакет белого цвета не представляющий материальной ценности, куда сложил следующее имущество: 3 бутылки конька «Жан-Жак» объемом 0,5 л. стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 540 рублей; 1 бутылка конька «Жан-Жак» объемом 0,5 л. стоимостью 150 рублей; 4 бутылки коньяка «Крымский отборный» объемом 0,5 л. стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 680 рублей; 4 бутылки коньяка «Оквин» объемом 0,5 л. стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 680 рублей; 5 бутылок коньяка «Ай-Петри» объемом 0,5 л. стоимостью 170 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 850 рублей; 3 бутылки коньяка «Коктебель» объемом 0,5 л. стоимостью 180 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 540 рублей; 3 бутылки коньяка «Шабо» объемом 0,5 л. стоимостью 230 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 690 рублей; 4 бутылки коньяка «Шабо» объемом 0,5 л. стоимостью 250 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1000 рублей; 4 бутылки коньяка «Шабо» объемом 0,5 л. стоимостью 270 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 1080 рублей; 3 бутылки коньяка «Шабо» объемом 0,25 л. стоимостью 140 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 420 рублей; 4 бутылки коньяка «Шабо» объемом 0,25 л. стоимостью 130 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 520 рублей; батончики шоколада «Сникерс» в количестве 30 единиц, стоимостью 32 рубля за один батончик, общей стоимостью 960 рублей; батончики шоколада «кит-кат» в количестве 24 единицы, стоимостью 17 рублей за один батончик, общей стоимостью 408 рублей; батончики шоколада «Баунти» в количестве 20 единиц, стоимостью 20 рублей за один батончик, общей стоимостью 400 рублей; сигареты «Мальборо» в количестве 10 пачек, стоимостью 55,5 рублей за одну пачку, общей стоимостью 555 рублей; сигареты «Винстон» в количестве 10 пачек, стоимостью 54 рубля за одну пачку, общей стоимостью 540 рублей; сигареты «Честер» в количестве 28 пачек, стоимостью 56 рублей за одну пачку, общей стоимостью 1568 рублей; сигареты «Кент» в количестве 10 пачек, стоимостью 56 рублей за одну пачку, общей стоимостью 560 рублей; сигареты «Кемел» в количестве 16 пачек, стоимостью 53 рубля за одну пачку, общей стоимостью 848 рублей; сигареты «Монте-Карло» в количестве 25 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 1050 рублей; сигареты «Прима оптима» в количестве 16 пачек, стоимостью 41 рубль за одну пачку, общей стоимостью 656 рублей; сигареты Бонд Синий» в количестве 18 пачек, стоимостью 45 рублей за одну пачку, общей стоимостью 810 рублей; сигареты «Бонд серый» в количестве 18 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 756 рублей; сигареты «Шатра красная» в количестве 16 пачек, стоимостью 44 рубля за одну пачку, общей стоимостью 704 рубля; сигареты «Парламент» в количестве 14 пачек, стоимостью 71 рубль за одну пачку, общей стоимостью 994 рубля; сигареты «Винстон серый слимс» в количестве 10 пачек, стоимостью 55,5 рублей за одну пачку, общей стоимостью 555 рублей; сигареты «Винстон синий слимс» в количестве 10 пачек, стоимостью 55,5 рублей за одну пачку, общей стоимостью 555 рублей; сигареты «Тройка» в количестве 16 пачек, стоимостью 36 рублей за одну пачку, общей стоимостью 576 рублей; сигареты «ВТ» в количестве 10 пачек, стоимостью 35 рублей за одну пачку, общей стоимостью 350 рублей; сигареты Донской Табак» в количестве 26 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 1092 рубля; сигареты «Море» в количестве 18 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 756 рублей; сигареты «Прима срибна красная» в количестве 8 пачек, стоимостью 36 рублей за одну пачку, общей стоимостью 288 рублей; сигареты «Прилуки красная» в количестве 8 пачек, стоимостью 35 рублей за одну пачку, общей стоимостью 280 рублей; сигареты «Прима Люкс» в количестве 6 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 252 рубля; сигареты «Гламур Синий» в количестве 6 пачек, стоимостью 48 рублей за одну пачку, общей стоимостью 288 рублей; сигареты «ЛД желтый» в количестве 8 пачек, стоимостью 42 рубля за одну пачку, общей стоимостью 336 рублей; сигареты «Давидофф желтый слимс» в количестве 8 пачек, стоимостью 61,5 рублей за одну пачку, общей стоимостью 492 рубля; сигареты «Давидофф желтый» в количестве 5 пачек, стоимостью 57 рублей за одну пачку, общей стоимостью 285 рублей; сигареты «Ротманс» в количестве 11 пачек, стоимостью 44 рубля за одну пачку, общей стоимостью 484 рубля; сигареты «Play Classic» в количестве 6 пачек, стоимостью 40 рублей за одну пачку, общей стоимостью 240 рублей; сигареты «ЬМ» в количестве 1 пачки, стоимостью 53 рубля; сигареты «21 век» в количестве 1 пачки, стоимостью 40 рублей; коробку конфет «Ассорти», стоимостью 150 рублей; коробку конфет «Севастопольский вальс», стоимостью 250 рублей; сигареты «Прима Киевская» в количестве 10 пачек, стоимостью 21 рубль за одну пачку, общей стоимостью 210 рублей; денежные средства в сумме 1500 рублей, а всего имущества на общую сумму 26991 рубль. Который передал стоящему на улице и наблюдающему за окружающей обстановкой Остапчук А.В., после чего соучастники с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшей Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями Остапчук А.В. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же в первой половине ДД.ММ.ГГГГ находясь возле мусорного бака на территории <адрес>, точные дата, время, место не установлены, с дикорастущего куста конопли, который содержит наркотическое вещество, не имея специального разрешения, с целью личного употребления, сорвал (приобрел) листья и соцветия конопли, которые высушил, после чего, измельчив сложил в газетный сверток и незаконно хранил при себе в кармане куртки, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Остапчук А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, за совершение административного правонарушения был задержан работниками полиции на <адрес> в <адрес>. В ходе проведения личного досмотра у Остапчука А.В., сотрудниками полиции в переднем правом кармане куртки обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось измельченное вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является веществом массою 8,16 граммов (в пересчете на высушенное вещество) наркотическим средством каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.

Таким образом, своими умышленными действиями Остапчук А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное приобретение, хранение, изготовление, наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ Остапчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д.210), что также подтверждается врачебным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

ФИО15, который является отцом умершего обвиняемого Остапчук А.В., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражал против предъявленного обвинения, указывая на его обоснованность, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Остапчука А.В. в связи со смертью не возражал, право на реабилитацию ему разъяснено.

         Защитник-адвокат Гненная С.В. просит уголовное дело в отношении Остапчук А.В. прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Остапчук А.В. по указанным основаниям.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, каких-либо заявлений и ходатайств не подали.

        Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

        Принимая во внимание, что подсудимый Остапчук А.В., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п.п. «а,б,в» ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, который являясь отцом, умершего обвиняемого ФИО8, дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении умершего, суд считает возможным уголовное дело в отношении Остапчука А.В. прекратить в связи со смертью обвиняемого.

        Принимая во внимание, что адвокат Гненная С.В. принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вопрос о вещественных доказательствах решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ, суд

                                     П О С Т А Н О В И Л :

          Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Остапчука А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п.п. «а,б,в» ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.1 п.4 ст.24 УПК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого.

             Меру пресечения отменить.

             Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, считать возвращенными по принадлежности.

             Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату из средств Федерального бюджета.

          Постановление может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 15 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения.

          Председательствующий, судья: