Решение по делу № 1-53/2020 от 27.12.2019

УИД №66RS0002-01-2019-001284-68

№ 1-53/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                     15 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сахарных А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масина П.Ю., а также по поручению председательствующего помощником судьи Гайдуковым Г.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Железнодорожного района г.Екатеринбурга Трапезниковой Н.Ю., Золотова К.А.,
Бессоновой М.А.,

подсудимого Осипова С.А.,

защитника - адвоката Какунина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Осипова Сергея Александровича, <...>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке задержания с 20 по 22 августа 2019 года, после чего избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Осипов С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем размещения тайниковых вложений с наркотическими средствами на территории г.Екатеринбурга, достоверно зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, в период до 15.08.2019, более точное время в ходе следствия не установлено, Осипов С.А. посредством использования сети «Интернет» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, получив от него согласие, в соответствии с которым он должен получать информацию о месте нахождения тайниковых вложений наркотических средств в расфасованном виде, извлекая их, размещать в приисканные тайники на территории г.Екатеринбурга, после чего сообщать посредством сети «Интернет» информацию о местах их расположения неустановленному следствием лицу для последующего распространения наркотических средств потенциальным потребителям. При этом неустановленное лицо в соответствии с достигнутой договоренностью обязалось передавать Осипову С.А. информацию о местах расположения наркотических средств для их последующего извлечения, а после получения от Осипова С.А. сведений о местах нахождения сделанных им тайниковых вложений приискивать потенциальных покупателей с целью распространения наркотических средств. Для выполнения своей распределенной в совершении преступления роли Осипов С.А. использовал мобильный телефон марки «iPhone» с возможностью использования сети «Интернет» и с установленным на нём программным обеспечением, в т.ч. приложением «Телеграмм», для мгновенного обмена сообщениями, а также приискал пакеты «зип-лок», магниты, липкую ленту.

Получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайникового вложения с наркотическим средством, Осипов С.А., действуя в рамках своей распределенной преступной роли, в период с 15 по 19 августа 2019 года в указанном ему месте на территории г.Екатеринбурга, более точное место в ходе следствия не установлено, обнаружил тайник - упакованные в полимерную пленку черного цвета восемь свертков с находящимся в каждом из них веществом «

- четыре свертка массой не менее 0,46; 0,47; 0,51 и 0,46 грамма соответственно на газоне в верхнем правом углу металлической лестницы, у основания забора со стороны торца гаража, под колпаком вентиляционной трубы зеленого цвета и под металлическим уголком у основания бетонной стены дома №*** по ул.***;

- один свёрток массой не менее 0,27 грамма под металлическим листом входа в подвал между 3 и 4 подъездами дома №*** по ул.***;

- один свёрток массой не менее 0,15 грамма в проеме металлической двери подъезда №1 за домом №*** по ул.***.

Места тайниковых вложений наркотического средства Осипов С.А. сфотографировал на свой мобильный телефон «iPhone», сделав к ним описание точного местоположения, с целью последующей передачи неустановленному соучастнику преступления для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла и выполняя отведенную роль, 20.08.2019 до 14:20 Осипов С.А. разместил ещё два имевшихся у него свёртка с наркотическим средством в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга:

- массой не менее 0,4 грамма под металлическим уголком забора дома №*** по ул.***;

- массой не менее 0,43 грамма под металлической обшивкой хозяйственной постройки во дворе дома №*** по ул.***,

после чего 20.08.2019 в 14:20 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан сотрудниками полиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

20.08.2019 в период с 19:05 до 20:15 в ходе проведенных осмотров по указанным им местам сделанных 19-20 августа 2019 года тайниковых вложений все обнаруженные свёртки с наркотическим средством изъяты.

Помещенное в тайниковых вложениях вещество «

Подсудимый Осипов С.А. по предъявленному органами предварительного расследования и изложенному прокурором обвинению вину признал в полном объеме.

Из оглашенных на основании статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству защитника при отсутствии возражений сторон и данных в судебном заседании показаний подсудимого следует, что по причине сложного финансового положения решил заработать денежных средств и вступил в переписку с неизвестным ему лицом в сети Интернет, в ходе которой ему сообщена суть предстоящей работы, а именно необходимо забирать в указанных этим лицом местах крупные партии наркотических средств в расфасованном виде, размещать их произвольно на территории г.Екатеринбурга, а описания тайниковых вложений с фотоизображениями отправлять оператору интернет-магазина, после чего будут поступать денежные средства. Примерно 15.08.2019 по полученным координатам в указанном оператором месте на территории г.Екатеринбурга забрал свёрток из черной изоленты, в котором находились 15 свёртков с наркотическим средством, их разместил на территории г.Екатеринбурга, а фотографии с описанием мест тайниковых вложений отправил оператору. Затем 17.08.2019 по полученным сведениям в указанном оператором месте в районе п.Семь ключей г.Екатеринбурга забрал полимерный паке из черной изоленты 15-ю свёртками наркотического средства, каждый из которых, находясь у себя дома по адресу проживания, снабдил магнитами, обмотав изолентой черного цвета, и поместил в свою сумку. 19.08.2019 во второй половине дня разместил 13 свертков в районе своего проживания, сделав фотографии, которые поместил в облачном хранилище через браузер «Aloha», но оператору не отправлял, ссылки на фотографии остались в позднее изъятом сотрудниками полиции телефоне. 20.08.2019 взял два оставшихся свёртка, с которыми направился в сторону магазина «***» на ул.***, по пути разместив их на металлических поверхностях около дома, где после этого сразу был задержан сотрудниками полиции, в силу чего не успел сделать фотографии и описания. Вину по предъявленному обвинению признаёт в полном объёме, раскаивается. В судебном заседании подтвердил оглашенные показания, равно как и явку с повинной, сообщив об отсутствии какого-либо физического либо психологического принуждения (т.1 л.д. 207-209, 213-214, 227-228).

Из явки с повинной Осипова С.А., зарегистрированной в отделе полиции 21.08.2019, и его объяснений следует, что подсудимый добровольно сообщил правоохранительному органу об обстоятельствах неоднократного приобретения наркотических средств для дальнейшего сбыта с целью извлечения прибыли, вину признаёт в содеянном раскаивается (т.1 л.д.97-98, 186-187).

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

В соответствии с показаниями свидетеля У., данными в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области, куда поступила информация о причастности
Осипова С.А. к сбыту наркотических средств в составе группы лиц с неустановленном оператором посредством сети «Интернет», где подсудимый выполнял роль курьера. В связи с этим было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого установлено, что после выхода из подъезда дома проживания Осипов направился к домам №*** и №*** по ул.*** в Железнодорожном районе г.Екатеринбурга, где осуществил действия, внешне схожие с размещением тайниковых вложений наркотических средств, после чего 20.08.2019 около 14:20 возле дома №*** по ул.*** г.Екатеринбурга задержан и доставлен в служебный кабинет, где в ходе личного досмотра у подсудимого изъят телефон, в котором обнаружены фото «закладок» с описаниями. Затем оперуполномоченным Н. произведены ОРМ «Обследование», по результатам которых около домов №*** и №*** по ул.***, №*** по ул.*** и №*** по ул.*** г.Екатеринбурга обнаружены тайниковые вложения - свёртки с веществом, которые изъяты и упакованы, по результатам их исследования установлено, что вещество в свёртках является наркотическим средством. Также проведено обследование квартиры по месту проживания Осипова С.А., откуда изъяты пакет с магнитами, пакетики «зип-лок», два рулона изоляционной ленты (т.1 л.д.157-159).

Такие же сведения об обстоятельствах задержания Осипова С.А. 20.08.2019 возле дома №*** по ул.*** г.Екатеринбурга по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по поступившей ранее информации, изъятии из мест тайниковых вложений свертков с наркотическим средством, обследовании квартиры по месту проживания подсудимого, следуют из показаний свидетеля Наумова В.В., данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений (т.1 л.д.169-171).

Обстоятельства проведения 20.08.2019 личного досмотра Осипова С.А., следующие из показаний свидетеля У., изъятия имевшихся при подсудимом предметов, в т.ч. мобильного телефона, подтвердили в судебном заседании свидетели Б. и Г., участвовавшие в процессуальном действии в качестве понятых (т.1 л.д.163-164, 179-181).

Свидетели Ш. и А. в своих показаниях, данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, подтвердили своё участие в качестве понятых и обстоятельства изъятия свертков с наркотическим средством из мест тайниковых вложений около домов №*** по ул.***, №*** по ул.***, №*** и *** по ул.*** г.Екатеринбурга (т.1 л.д.166-167, 174-176).

Согласно показаниям свидетеля О., данным в судебном заседании и оглашенными на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений, он проходит службу в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области. 20.08.2019 в связи с задержанием Осипова С.А. был привлечен к проведению оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем провёл ОРМ «Обследование» квартиры проживания подсудимого с согласия и при участии последнего, а также при отсутствии возражений его мамы С., в ходе которого изъяты пакет с магнитами, пакетики «зип-лок», два рулона изоляционной ленты. По поводу обнаруженного Осипов С.А. подтвердил принадлежность изъятых предметов ему (т.1 л.д.172-173).

Из показаний свидетеля Т., данных в судебном заседании и оглашенных на основании статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений следует, что 21.08.2019 Осиповым С.А. добровольно и без какого-либо принуждения написана явка с повинной, давления на задержанного не оказывалось (т.1 л.д.177-178).

Вина Осипова С.А. подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Из рапортов оперуполномоченного У., а также акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств 20.08.2019 в 14:20 задержан Осипов С.А., после чего в ходе обследования участков местности обнаружены и изъяты свертки с веществом, впоследствии установленным как наркотическое средство (т.1 л.д.16-20, 21-24).

В ходе обследований участков местности, проведенных 20.08.2019 оперуполномоченным Н. с привлечением в порядке Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» двух незаинтересованных лиц в г.Екатеринбурге обнаружены:

- под металлическим уголком забора на расстоянии 200 м от дома №*** по ул.*** свёрток, оснащенный магнитом, из полимерной пленки черного цвета с веществом внутри;

- под металлической обшивкой хозяйственной постройки во дворе дома №*** по ул.*** свёрток, оснащенный магнитом, из полимерной пленки черного цвета с веществом внутри;

- в верхнем правом углу металлической лестницы, у основания забора со стороны торца гаража, под колпаком вентиляционной трубы зеленого цвета, а также под металлическим уголком у основания бетонной стены дома №*** по ул.*** - четыре свёртка, оснащенных магнитом, из полимерной пленки черного цвета с веществом внутри;

- под металлическим листом входа в подвал между 3 и 4 подъездами, а также в проеме металлической двери подъезда №*** за домом №*** по ул.*** - два свёртка, оснащенных магнитом, из полимерной пленки черного цвета с веществом внутри (т.1 л.д.29-31, 34-36, 39-41, 46-47).

Из заключения эксперта от 04.09.2019 №5786 установлен вид изъятого вещества «

Наркотическое средство надлежащим образом осмотрено, признано вещественным доказательством по делу, приобщено к нему и передано в камеру хранения (т.1 л.д.117-120).

В ходе личного досмотра Осипова С.А., проведенного оперуполномоченным У. с участием двух понятых, в сумке задержанного обнаружен мобильный телефон «***», в ходе исследования и осмотра которого установлена принадлежность мобильного устройства Осипову С.А., возможность использования при эксплуатации телефона сети «Интернет», в т.ч. приложение «***», переписка в нём с неустановленным лицом, содержание которой за период с 29.07.2019 по 20.08.2019 относится к деятельности Осипова С.А. по размещению свёртков с наркотическими средствами, общении с оператором интернет-магазина, наличие загруженных фотографий с описанием участков местности, совпадающих по координатам с местами обнаружения свёртков с наркотическим средством, в т.ч. около дома №*** по ул.***, а также из диалога с оператором следует наличие достигнутой договоренности на совместную деятельность по незаконному распространению наркотических средств (т.1 л.д.25-26, 57-93, 124-139).

При обследовании оперуполномоченным О. с привлечением в порядке Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» двух незаинтересованных лиц квартиры проживания Осипова А.С. по адресу: г.Екатеринбург, ул.***, ***, обнаружены полимерные пакетики типа «зип-лок», рулон изоляционной ленты черного цвета, пакетик с магнитами. Данные предметы надлежащим образом осмотрены следователем и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.53-54, 140-156).

В ходе судебного разбирательства также исследован по ходатайству государственного обвинителя протокол осмотра (т.1 л.д.121-123), оценив который суд приходит к выводу, что какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты, он не имеет.

В основу обвинительного приговора судом положены вышеприведенные показания свидетелей У., Б. А., Н., О., И. Т., Г., а также заключение эксперта, которые согласуются между собой, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными материалами дела.

Показания свидетелей соответствуют предъявляемым законом требованиям, ранее свидетели с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, заинтересованности в исходе дела ни у одного из указанных свидетелей не установлено, основания для оговора отсутствуют, до получения показаний свидетели предупреждались органами предварительного расследования и судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не заявлено подобных заслуживающих внимания суда доводов и стороной защиты.

Суд также принимает показания подсудимого Осипова С.А., подробно изобличившего себя в совершении инкриминируемого преступления, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона в присутствии адвоката, нарушений прав стороны защиты не допущено, а также не противоречат установленным по делу обстоятельствам и согласуются с другими принятыми судом доказательствами и установленными из них обстоятельствами.

Заключение эксперта надлежаще мотивировано, составлено квалифицированным специалистом и сомнений у суда не вызывает. Протоколы проведенных и исследованных судом следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, подписаны всеми уполномоченными лицами, замечаний при проведении следственных действий не поступило.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии предусмотренных правовых и фактических оснований, их результаты предоставлены в орган предварительного расследования в установленном порядке.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, а вину Осипова С.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, доказанной.

Исходя из положений Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен. В силу возраста и уровня социального развития суд считает, что Осипов С.А. не мог не знать о существующем запрете свободного оборота наркотических средств, в связи с чем выполненные им незаконные действия являются совершенными с прямым умыслом. Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого суд не усматривает.

Вид наркотического средства, ставшего предметом преступления, установлен из заключения эксперта, а его размеры - из справок об исследовании.

Между тем суд уточняет размер наркотического средства, поскольку согласно справке о предварительном исследовании масса наркотического средства в свёртке, изъятом под металлической обшивкой хозяйственной постройки во дворе дома №*** по ул.***, составила 0,45 грамма, однако инкриминированный в обвинении вес, вопреки указанному в справке, указан 0,43 грамма, в связи с чем руководствуясь положениями статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности увеличения объёма обвинения, суд принимает массу изъятого в данном месте наркотического средства, учитывая невозможность ухудшения положения подсудимого, в количестве 0,43 грамма, а соответственно общую массу наркотического средства в количестве не менее 3,15 грамма, что не ухудшает положения подсудимого и не влияет на квалификацию преступления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» установленный размер наркотического средства суд признает крупным.

Преступление совершено Осиповым С.А. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, что подтверждается следующим из его показаний и других принятых судом доказательств достижением согласия на совместное совершение преступления, распределением ролей, выполнением им указаний неустановленного лица, которые согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Преступление совершено с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), что следует из показаний
Осипова С.А. и других принятых судом доказательств, в т.ч. содержания переписки с оператором и фотоизображений с описанием в его телефоне, согласно которой достигнутый сговор предполагал не только общение между соучастниками посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), но и реализацию наркотического средства таким способом, т.е. его распространение неограниченному кругу потенциальных потребителей удаленным доступом с использованием вышеуказанных сетей.

Действия Осипова С.А. не доведены до конца, поскольку пресечены сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем преступление является не оконченным. Оснований для квалификации его действий как приготовление к преступлению при установленных судом обстоятельствах произошедшего не имеется.

Судом полностью исключается возможность квалификации действий подсудимого как добровольная выдача наркотического средства, поскольку оно изъято после его задержания при наличии обоснованных подозрений сотрудников полиции в причастности Осипова С.А. к незаконному обороту наркотических средств. Оснований для квалификации действий подсудимого как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта не имеется, поскольку установлено, что изъятое наркотическое средство предназначалось именно для последующего сбыта, что следует, помимо показаний подсудимого и других доказательств, из объективно установленных обстоятельств: объёма наркотических средств, приисканных приспособлений в виде пакетиков «зип-лок», липкой ленты, магнитов, а также едином происхождении наркотического средства, изъятого из различных мест тайниковых вложений, одинаковом характере его упаковки и крепления, соответствующим обнаруженным магнитам в квартире проживания подсудимого.

Действия Осипова С.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Осиповым С.А. преступление не окончено, является умышленным, относится в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории особо тяжких и имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Осипов С.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.243-244), не женат, детей не имеет, трудоустроен, положительно характеризуется (т.1 л.д.245-250, т.2 л.д.1-15), к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.239-242).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, а также объяснение Осипова С.А., соответствующие положениям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых изложены ранее неизвестные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.97-98, 186-187), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом тяжести совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, посягающего на особо охраняемый государством объект - здоровье населения, данных о личности подсудимого, наличия в санкции статьи безальтернативного основного наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку действия Осипова С.А. носят неоконченный характер, при определении срока наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

При определении срока наказания суд учитывает, что если в результате применения статей 62 и/или 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, или совпадёт с ним, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение длительного срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на заключение под стражу.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить к отбыванию наказания Осипову С.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимым впервые совершено особо тяжкое преступление.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок назначенного наказания подлежит зачёту период содержания под стражей в порядке задержания (т.1 л.д.21, 190-193, 201). При этом срок применения меры пресечения в виде запрета определенных действий не подлежит зачёту в лишение свободы, поскольку запрет, предусмотренный пунктом 1 части 6 статьи 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не применен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника в ходе уголовного судопроизводства, на основании статей 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, оснований для освобождения, в т.ч. с учётом отсутствия медицинских противопоказаний к труду, судом не установлено. При решении данного вопроса суд принимает во внимание мнение подсудимого, не возражавшего против взыскания процессуальных издержек. При определении суммы издержек, затраченных на услуги защитника в ходе судебного разбирательства, суд исходит из подпункта «г» пункта 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240, согласно которому размер подлежащего выплате вознаграждения с учетом сложности дела, районного коэффициента, установленного к заработной плате на территории Свердловской области, должен быть равен за один день участия в 2020 году в судебном разбирательстве 1437,5 рублей. При расчете суммы взыскания суд учитывает, что в период следственных действий оплачено участие адвоката в защиту Осипова С.А. в размере 5 175 рублей, в период судебного разбирательства защитник ознакомился с материалами дела в течение 1 дня, а также в течение 6 дней принимал участие в судебных заседаниях, в связи с чем за период судебного разбирательства на дату принятия решения подлежит оплате 10 062,5 рублей (1437,5 * 7).

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом изъятый мобильный телефон, при помощи которого совершались действия, непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Осипова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком
8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осипову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда с дальнейшим этапированием в ФКУ СИЗО-3 ГУ ФСИН России по Свердловской области через ИВС УМВД России по г.Екатеринбургу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания Осипова С.А. под стражей с 20 по 22 августа 2019 года, а также с 15.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Осипова Сергея Александровича в доход федерального бюджета сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме в размере 15 237 (пятнадцать тысяч двести тридцать семь) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, упакованное в бумажные конверты, находящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу - уничтожить (т.1 л.д.117-120; квитанция №1405);

пакетики «зип-лок» в количестве 97 штук, магниты в количестве 434 штук, два рулона изоленты, упакованные в бумажные конверты, а также первоначальную упаковку наркотических средств в количестве 4 штук, находящиеся в камере хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, как средство совершения преступления - уничтожить (т.1 л.д.149-150, 153-154, 155-156, квитанции №49/19, 50/19 от 01.11.2019);

денежные средства в сумме 1600 рублей, банковскую карту, чехол от телефона, сим-карту, мобильный телефон «Xenium», переданные на ответственное хранение Осипову С.А., оставить в распоряжении законного владельца Осипова С.А. (т.1 л.д.151-152);

мобильный телефон «iPhoneSE», находящийся в камере хранения ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, конфисковать, обратив в собственность государства (т.1 л.д.156, квитанция №49/19 от 01.11.2019).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Судья                                                                                           А.В. Сахарных