Решение по делу № 1-35/2020 от 28.01.2020

Дело № 1-35/2020

Уголовное дело № 11901300023000279

УИД 41RS0003-01-2020-000042-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края                  12 марта 2020 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Ершовой К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края Федорова А.В.,

подсудимого Болчурова К.А.,

защитника - адвоката Матлошевской А.В., представившей удостоверение № 251 и ордер № 63 от 27 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г.Вилючинске Камчатского края по <адрес>, судимого:

- 13 января 2010 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «б» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии со штрафом 1000 рублей;

- 04 марта 2010 года Вилючинским городским судом Камчатского края п. п. «а» ч.2 ст.166; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (6 эпизодов); п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (3 эпизода); ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 13 января 2010 года и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы в воспитательной колонии со штрафом 1 000 рублей;

- 06 мая 2010 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (5 эпизодов); п. «а» ч.2 ст.166; п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158; ч.2 ст.167; ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166; ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 04 марта 2010 года и окончательно назначено наказание 4 года 7 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии со штрафом 1000 рублей;

- 18 мая 2010 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода); ч.1 ст.161 УК РФ(2 эпизода); ч.1 ст.160 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 06 мая 2010 года и окончательно назначено наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 1000 рублей;

- 09 февраля 2012 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца 19 дней на основании постановления Мильковского районного суда Камчатского края;

- 24 сентября 2013 года мировым судьей судебного участка № 25 г. Вилючинска Камчатского края по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% сроком на 5 месяцев, условно, с испытательным сроком 5 месяцев;

- 04 сентября 2014 года Вилючинским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 175, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 05 ноября 2014 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- 02 апреля 2015 года Вилючинским городским судом Камчатского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст.69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно на 4 месяца на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 12 апреля 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Болчуров совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление им совершено в г. Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 года в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часа 30 минут, Болчуров, находясь на территории дачного участка № 127 СНТ «Старая Тарья», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной двери указанного дачного домика. Затем, применив физическое усилие, отжал форточку и через образовавшийся проём проник в помещение данного домика, откуда похитил: одну алюминиевую канистру, объёмом 5 литров, стоимостью 546 рублей 13 копеек; одну алюминиевую сковороду, стоимостью 1138 рублей 50 копеек; один алюминиевый бидон, объёмом 20 литров, стоимостью 2436 рублей 17 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4120 рублей 80 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Болчуровым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Болчуров полностью признал себя виновным, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им осознано и добровольно, после консультации с защитником, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и просил суд его удовлетворить. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Матлошевская А.В. поддержала ходатайство подзащитного.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило.

Потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке была согласна (л.д. 148).

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, приходит к убеждению в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах дела имеются.

Поскольку предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения соблюдены, учитывая, что доказательства, содержащиеся в материалах дела, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Болчурова К.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Преступление, совершенное Болчуровым, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Болчуров является гражданином Российской Федерации, постоянным жителем ЗАТО города Вилючинска, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судим, имеет неснятые и непогашенные судимости (том 1 л.д. 209, 106, 133, 211-215). С января 2020 года трудоустроен в <данные изъяты> с испытательным сроком без оформления трудового договора.

По месту жительства в отношении Болчурова жалоб и заявлений от соседей не поступало, нарушений общественного порядка не допускает. Официально не трудоустроен, основным источником дохода являются случайные заработки, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (том 2 л.д. 137).

За время отбывания наказания в ФКУ Камчатская ВК России по Камчатскому краю в период с 18 мая 2010 года по 27 мая 2014 года, Болчуров в период нахождения в СИЗО имел 7 дисциплинарных взысканий, в период отбывания наказания в воспитательной колонии на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоял, к общественно-полезному труду относился добросовестно, имел три благодарности, принимал активное участие в спортивных культурно-массовых мероприятиях. На проводимую работу реагировал адекватно, прислушивался к рекомендациям и делал правильные выводы (том 2 л.д. 131).

При исследовании психического состояния подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд считает, что Болчурова необходимо признать вменяемым, поскольку, как видно из материалов дела, каких-либо сведений, вызывающих сомнения в психическом состоянии подсудимого, не усматривается, не появилось таких сомнений и у суда в ходе судебного заседания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (том 1 л.д. 11-12, 61-64, 106).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Болчурову, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку Болчуров, являясь подсудимым по данному делу в совершении умышленного преступления средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершенные умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Болчурову, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, вследствие которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, сведений о том, что подсудимый не встал на путь исправления, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Назначение именно такого наказания, будет соответствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ст.ст. 60, 62, 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Болчурову надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Матлошевской А.В. на предварительном следствии за защиту обвиняемого в размере 15000 рублей, и в ходе судебного заседания в размере 6000 рублей на общую сумму 21000 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Болчурова Константина Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    Назначенное наказание Болчурову К.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Болчурова К.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать Болчурову К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу и заключить его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Болчурова К.А. с 12 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- алюминиевый бидон и алюминиевую сковороду, находящиеся на ответственности хранении у потерпевшей ФИО6 – оставить последней по принадлежности;

- товарный чек и товарную накладную, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 21000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.

Судья                                             Е.Г.Скурту