Решение по делу № 2-539/2013 от 22.07.2013

Дело №________________________________________________________

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             о передаче дела по подсудности

г. Лыткарино Московской области 26 сентября 2013 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А. Антоновой,

при секретаре Е.А.Лизуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л:

ОАО «Банк Финсервис» (далее, также – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.12.2007 ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец – ОАО «Банк Финсервис» был заключен с ответчиком ФИО3 кредитный договор, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых. Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил полностью. По условиям кредитного договора ФИО7 обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В связи с допущением ответчиком просрочки сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.06.2013 составляет 433 698,76 руб., из которых: сумма основного долга – 275 547,45 руб., проценты за пользование кредитом в размере 123 921,28 руб., штраф за просрочку платежей в размере 34 230,03 руб.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 536,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения, адресованные ответчику, направленные по месту жительства ответчика возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения (л.д. 39).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.По общему правилу, согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Определением суда от 23.07.2013 настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда Московской области. В соответствии со ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как видно из материалов дела, 07.12.2007 на основании заявления ответчика ФИО4, между ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является истец и ФИО5 заключен кредитный договор (л.д. 6, 7-8). Согласно п.14. Условий кредитного договора (л.д.8) споры по договору или в связи с ним рассматриваются в Дорогомиловском районном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.Таким образом, соглашением между сторонами определена территориальная подсудность вытекающих из кредитного договора споров Дорогомиловскому районному суду г.Москвы. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела установлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что настоящее дело принято к производству Лыткаринского городского суда с нарушением правил подсудности, дело для дальнейшего рассмотрения по существу подлежит передаче в Дорогомиловский районный суд г. Москвы. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33, ст.ст.224-225 ГП РФ,                      о п р е д е л и л:    Дело по иску ОАО «Банк Финсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд. Судья О.А.Антонова