Решение от 16.01.2020 по делу № 33-2/2020 от 10.09.2019

Дело № 33-2/2020

(№ 33-2285/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего Нечунаевой М.В.,

судей Куликова Б.В., Степашкиной В.А.,

при секретаре Пушкарь О.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Но Бен Хо, Чупрову Федору Федоровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления,

по апелляционным жалобам Но Бен Хо, Чупрова Федора Федоровича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 8 июля 2019 года (дело № 2-1016/2019, судья Анофрикова С.Н.), которым постановлено:

Взыскать солидарно с Но Бен Хо и Чупрова Федора Федоровича в пользу бюджета Российской Федерации денежные средства полученные в результате проведения азартных игр в размере 903600 рублей.

Взыскать солидарно с Но Бен Хо и Чупрова Федора Федоровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12236 рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, ходатайство представителя истца Федорук И.Ю. об отказе от исковых требований, мнение Чупрова Ф.Ф., не возражавшего против удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований,

УСТАНОВИЛА:

Заместитель Елизовского городского прокурора обратился в суд с иском к Но Б.Х. и Чупрову Ф.Ф. о взыскании дохода, полученного в результате совершения преступления. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с 1 октября 2016 года по 5 сентября 2018 года Но Б.Х. и Чупров Ф.Ф. в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью обогащения совершили преступление в сфере экономической деятельности, а именно, в нарушение частей 1, 4, 5, 11, 16 статьи 4, части 1 статьи 6, статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» организовали проведение азартных игр в г. Петропавловске-Камчатском и в г. Елизово Камчатского края и получили в результате указанной незаконной деятельности преступный доход в размере 1 220 000 рублей. Приговором Елизовского районного суда от 18 апреля 2019 года Но Б.Х. и Чупров Ф.Ф. осуждены по ч. 3 ст. 171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Вещественные доказательства, а именно денежные средства в сумме 100 000 рублей, изъятые у Но Б.Х., денежные средства в сумме 100 000 рублей, изъятые у Чупрова Ф.Ф., денежные средства в сумме 4 700 рублей (размен), денежные средства в размере 53 000 рублей (касса), а также денежные средства в размере 35 500 рублей, 20 000 рублей, 3200 рублей конфискованы по приговору. Ссылаясь на то, что осуществляя незаконные мероприятия Но Б.Х. и Чупров Ф.Ф. действовали с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, просил взыскать с ответчиков солидарно 903 600 рублей, так как указанные денежные средства в соответствии со ст. 169 ГК РФ подлежат взысканию в доход Российской Федерации в ввиду недействительности сделок в связи с их ничтожностью.

Помощник прокурора Мартыненко И.В. в судебном заседание исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Но Б.Х. в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером причиненного ущерба, но у него нет доказательств того, что доход от преступной деятельности был в меньшем размере. Указал, что погасить ущерб в таком значительном размере возможности не имеет, так как он не работает по состоянию здоровья, получает пенсию в размере 14 000 рублей, и выплачивает штраф по приговору суда.

Ответчик Чупров Ф.Ф. в судебном заседание исковые требования не признал, пояснил, что согласился на досудебное сотрудничество, ему назначено наказание с учетом смягчающих обстоятельств, сумма ущерба в размере 1 220 000 рублей ничем не подтверждена. Не согласен с размером причиненного ущерба в сумме 903 600 рублей, так как нес затраты на организацию игрового бизнеса. Не имеет возможности возместить ущерб по состоянию здоровья, а также, поскольку у него на иждивении находится мать, и он выплачивает штраф по приговору суда.

Рассмотрев дело, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе Но Б.Х. просит решение суда отменить как незаконное и принятое с нарушением норм действующего законодательства. Ссылается на то, что в оспариваемом решении суд указывает на ничтожность сделок по предоставлению помещений для проведения азартных игр, однако в приговоре суда от 18 апреля 2019 года не указано, что сумма 903 600 рублей получена ответчиками в результате получения в пользование арендуемого помещения, в связи с чем вывод суда в этой части несостоятелен. В обоснование доводов жалобы указывает, что принимая оспариваемое решение суд, в нарушение требований ст. 61 ГПК РФ, не указал, какими именно доказательствами подтверждается сумма денежного взыскания. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба определяется судом по общим правилам гражданского процессуального законодательства. Кроме того, судом при рассмотрении дела не принято во внимание тяжелое финансовое положение ответчика. Также указал, что суд оставил без внимания ходатайство адвоката ответчиков об отложении судебного разбирательства ввиду занятости в другом процессе, что не соответствует закону.

В апелляционной жалобе Чупров Ф.Ф. просит решение суда отменить как незаконное и принятое с нарушением законодательства. Ссылается на то, что в оспариваемом решении суд указывает на ничтожность сделок по предоставлению помещений для проведения азартных игр, однако в приговоре суда от 18 апреля 2019 года не указано, что сумма 903 600 рублей получена ответчиками в результате получения в пользование арендуемого помещения, в связи с чем вывод суда в этой части несостоятелен. В обоснование доводов жалобы указывает, что принимая оспариваемое решение суд, в нарушение требований ст. 61 ГПК РФ, не указал какими доказательствами подтверждается сумма денежного взыскания. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, а размер ущерба определяется судом по общим правилам гражданского процессуального законодательства. Также судом при рассмотрении дела не принято во внимание его тяжелое финансовое положение, нахождение на иждивении матери инвалида, состояние его здоровья. Суд оставил без внимания ходатайство адвоката об отложении судебного разбирательства ввиду занятости в другом процессе, что не соответствует закону.

Истцом представлены возражения на апелляционные жалобы, в которых указано, что размер суммы ущерба установлен приговором суда, в связи с этим решение суд законно, а апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Согласно п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены решения суда в любом случае.

Изучив материалы гражданского дела, а также материалы уголовного дела № по обвинению Но Б.Х. и Чупрова Ф.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, 17 октября 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем постановлено соответствующее определение, поскольку, разрешив спор о возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления, суд первой инстанции не привлек к участию в деле лиц, которые являлись членами организованной группы, но в отношении которых уголовное преследование прекращено в связи с их деятельным раскаянием, по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ.

Судебная коллегия привлекла к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков: ФИО.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

По ходатайству представителя истца определением от 8 ноября 2019 года суд назначил судебно-бухгалтерскую экспертизу определения точной суммы причиненного ущерба.

Проведение экспертизы поручено отделу криминалистики следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю. Перед экспертом поставлены вопросы: какова сумма извлеченного дохода от проведенных азартных игр в помещениях в период с 1 октября 2016 года по 5 сентябр░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░№.

5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ № 26 ░░ ░░░░ № 1-171/2019.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 903600 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 9 ░░ ░░, ░░. ░░. 39, 220, 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 173 ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. 2, 3 ░░. 173 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 2 ░░. 326.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 173, 326.1, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░