Дело № 2а- 1035/2021
УИД 39RS0020-01-2021-001556-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 октября 2021 г. гор. Светлогорск
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Севодиной О.В., при секретаре судебного заседания Ситишкиной Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по иску Кравченко Игоря Владимировича к судебному приставу-исполнителю Светлогорского городского округа <Адрес>, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по <Адрес>, заинтересованные лица ЗАО «<ФИО>2», ОСП Светлогорского ГО <Адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил: - восстановить срок на подачу иска, признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <Дата>.
К судебному заседанию Кравченко И.В. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением заявленных требований. При этом в заявлении об отказе от иска указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил рассмотреть заявление в отсутствие стороны административного истца.
Представители административных ответчиков, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещёны надлежащим образом.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учётом вышеизложенных норм права, суд принимает отказ административного истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 46, 194, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «<░░░>2», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░