Решение от 01.06.2023 по делу № 1-343/2023 от 30.03.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Адрес 01 июня 2023 года

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Адрес ФИО8,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО3, ........;

осужденной:

- 11 апреля 2023 года Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года (условное осуждение не отменялось);

содержащейся по данному уголовному делу под стражей с Дата;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены подсудимой ФИО3 при следующих обстоятельствах:

Дата, около 22 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась в Адрес расположенной по Адрес, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сотового телефона «ФИО15 51» (Samsung А51), принадлежащего ФИО4 Р.Б., с целью его дальнейшей реализации и получения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, достоверно зная, что указанное имущество ей не принадлежит распоряжаться им она не имеет права, так как не является его собственником, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Дата, около 22 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в Адрес расположенной по Адрес, действуя умышленно, тайно, со стола на кухне забрала себе сотовый телефон «ФИО15 51» (Samsung    А51), стоимостью 15 000 рублей, в чехле материальной ценности не представляющем, с двумя установленными в нем сим-картами сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющими, с картой памяти материальной ценности не    представляющей, с защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО4 Р.Б. В дальнейшем, ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имущество скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО4 Р.Б. значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Так, Дата, около 22 часов 30 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась в салоне неустановленного следствием автомобиля по пути следования в Адрес, где имела при себе ранее похищенный ею сотовый телефон «ФИО15 51» (Samsung А51), принадлежащий ФИО4 Р.Б., с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО4 Р.Б. Находясь на указанном месте, ФИО3 просматривала смс-сообщения ПАО «Сбербанк России» от номера 900 на указанном сотовом телефоне, когда у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в значительной сумме с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя ФИО4 Р.Б., путем их перевода, с целью получения для себя материальной выгоды, при этом решила денежные средства похищать небольшими суммами, на протяжении длительного времени.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4 Р.Б., ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, достоверно зная, что ФИО4 Р.Б. не знает и не подозревает о ее преступных намерениях, действуя умышленно, тайно, находясь в салоне неустановленного следствием автомобиля по пути следования в Адрес, Дата в 22 часа 30 минут по Иркутскому времени, посредствам услуги «Мобильный банк» подключенной к сим-карте сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, находящейся в указанном сотовом телефоне, принадлежащем ФИО4 Р.Б., произвела операцию по переводу денежных средств, с банковской карты №, банковского счета № в сумме 8000 рублей, принадлежащих ФИО4 Р.Б. на банковскую карту № банковского счета №, оформленной на имя Свидетель №1, находящуюся в ее пользовании, которому не было известно о преступных намерениях ФИО3, получив тем самым реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитив их с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя ФИО4 Р.Б.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенных преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой ........).

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой Дата ........) ФИО3 показала, что Дата около 13:00 часов она находилась в Адрес, в это время ей позвонила ее знакомая ФИО11, с ней, так как она так же как и она оказывает услуги интимного характера. Комзина Ольга предложила ей подзаработать денег путем оказания интимных услуг мужчинам. Так как ранее она уже оказывала интимные услуги мужчинам за деньги и Комзина Ольга уже знала, что она согласиться с ее предположением. Ольга заказала ей такси и в дальнейшем она приехала к ней по адресу: Адрес, вышеуказанную квартиру заранее Комзина Ольга сняла на сутки, для того чтобы они отработали. В квартиру расположенную по адресу: Адрес, она приехала в 14:00 часов, данное время она помнит точно, так как в районе 13 часов 00 минут она гуляла по городу, после чего ей позвонила Ольга и она обратила внимание на время ее звонка, приехав к месту она так же обратила внимание на время на телефоне, за такси оплатила Комзина Ольга. Они прошли в квартиру, совместно с Комзиной Ольгой, Ольга пояснила, что есть клиенты готовые скоро приехать, должны были приехать двое мужчин на час, которые заплатят им 5 000 рублей. Пока они ожидали клиентов, немного выпили с Ольгой, но время шло, а клиенты все не приезжали. Примерно уже к 19 часам 00 минутам приехали двое мужчин, которые передали 5 000 рублей наличными Ольге за то, чтобы они оказали интимные услуги. Приехав вышеуказанные мужчины представились, и они познакомились, один из мужчин представился ФИО4, как зовут второго мужчину, она не запомнила. ФИО4 отдал денежные средства Комзиной Ольге в размере 5 000 рублей, после чего они все вместе вчетвером сели распивать спиртные напитки. Распивали спиртные напитки они примерно 20 минут, после чего Комзина Ольга совместно с мужчиной, имени которого она не запомнила, пошла в магазин, для того, чтобы приобрести еще алкогольную продукцию. В этот момент она и ФИО4 продолжили распивать спиртные напитки. После чего вернувшись с магазина Комзина Ольга и вышеуказанный мужчина, Комзина Ольга стала собираться так как хотела уехать домой, интимных услуг Комзина Ольга не оказывала, ФИО4 обратился к Ольге и сказал, что платит 10 000 рублей за нее и остается с ней на всю ночь. Он передал Ольге 10 000 рублей наличными после чего Ольга уехала, забрав все вышеуказанные денежные средства с собой, никаких денег с 10 000 рублей она не получила на руки. Но в квартире остался второй мужчина, имени которого она не запомнила она спросила у него почему он не уезжает, на что тот пояснил, что заплатит еще сверху 5 000 рублей и остается с ними третьим, она согласилась. После оказания интимных услуг мужчины ей не заплатили денег и легли спать. Она стала собираться домой, ей было обидно от того, что за ее услуги, ФИО4 и мужчина пришедший с ним заплатили мало, она решила, что нужно что-то у них украсть ценное, и в этот момент у нее возник умысел на хищение сотового телефона принадлежащего ФИО4, она была уверенна что сотовый телефон марки «ФИО15 51» принадлежит именно ФИО4, так как все время нахождения его в квартире он пользовался вышеуказанным сотовым телефоном, сотовый телефон марки « ФИО15 51» черного цвета, находился на кухонном столе, расположенном к квартире расположенной по адресу: Адрес. Она подошла к столу, находившемуся в квартире взяла сотовый телефон марки «ФИО15 51» и убрала его в свой правый карман своей зимней куртки, дальше она вышла из квартиры, мужчины не слышали, как она уходила так как находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и крепко спали. Находясь на улице около дома расположенного по адресу: Адрес она увидела автомобиль расположенный около подъезда, марку и государственный номер машины она уже не помнит, она подошла к водителю вышеуказанной машины и спросила может ли он довести её до дома в Адрес. Когда она села в машину она стала осматривать сотовый телефон, который она похитила у ФИО4, телефон был марки «ФИО1551» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. Так как она подглядела пароль от данного телефона она разблокировала экран телефона. Когда телефон разблокировался, она решила похитить денежные средства принадлежащие ФИО4, с его банковского счета, для этого необходимо было проверить подключен ли мобильный банк у ФИО4 и если подключен, то перевести себе на карту банка ПАО «Сбербанк» №, денежные средства, данный номер счета официально зарегистрирован на ее сожителя Свидетель №1, но счетом распоряжается она, так как он ей это разрешил. Она проверила баланс карты, там было более 14 000 рублей, тогда она через смс на № перевела 8 000 рублей по номеру телефона 89538864889, данный номер зарегистрирован на её сожителя Свидетель №1, данные средства поступили на счет Свидетель №1, карты банка ПАО «Сбербанк» № но пользуется она этим счетом и сим картой, так как банковская карта Свидетель №1 сопряжена через NFC с ее сотовым телефоном. Находясь дома она осмотрела похищенный у ФИО4 сотовый телефон марки «ФИО15 51» и сбросила все базовые настройки к заводским, аккаунта на телефоне не было. Дата находясь дома по адресу: Адрес, 82 квартал, 18 дом, Адрес, она еще раз решила совершить перевод с карты ФИО4, а именно пополнить баланс абонентских номеров которыми пользуется она. Так она перевела 1 000 рублей на абонентский №; 500 рублей и 1 500 рублей на абонентский №; и 3 раза по 1 000 рублей на абонентский №, данная сим карта является виртуальной и деньги пополняемые на баланс номера поступают на счет виртуальной карты МТС, а уже с этого счета она может отправить или перевести деньги по своему усмотрению. Последние две операции она совершила вернувшись в Адрес, находясь в закусочной «Закусити» по адресу: Адрес денежные средства она потратила на личные нужны. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО3 подтвердила их в полном объеме.

Показания подсудимой ФИО3, данные ею в период предварительного следствия, суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, не доверять им у суда нет оснований.

Вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего ФИО4 Р.Б., данных им в ходе предварительного следствия (л.д. ........).

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего Дата (т. 1 л.д. ........) ФИО4 Р.Б. показал, что Дата он приехал в Адрес, так как Дата он должен был уехать на вахту в Адрес авиатранспортом с пересадкой. По прибытию в Адрес он в приложении начал искать авиабилеты, но на 1 и 2 февраля их не было, и он решил позвонить своему знакомому Свидетель №4, с которым он ранее познакомился на вахте. Позвонив ему, он спросил, может ли он остаться у нею пожить до того момента как появятся билеты до Адрес, на что он согласился. Он приехал к нему в Адрес и остался у него ночевать.

Дата он с Николаем распивал алкоголь, а именно пиво. Около 16 часов 00 минут он предложил Николаю уехать в Адрес, чтобы воспользоваться услугами интимного характера, на его предложение Николай ответил согласием и сели на маршрутный автобус. Приехали в Адрес около 18 часов 30 минут и Николай ему сказал, что по адресу: Адрес - 8, их будут ждать девушки. Приехав на адрес, дверь открыла девушка по имени Ольга и они прошли в комнату, уточняет, что квартира однокомнатная, там с ней была еще девушка по имени ФИО6. Ольга попросила оплату, 1 час - 2000 рублей и он дал ей 5000 рублей, так как у него была пятитысячная купюра, а у Ольги не было сдачи. Они вчетвером начали распивать алкоголь, а именно водку. Через некоторое время Ольга сказала, что не работает ночью и уехала, он дал ей 10 000 рублей, чтобы ФИО6 с ними осталась. По происшествии 2 часов, поскольку Николай был сильно пьян, то уснул, а они с ФИО6 продолжили распивать алкоголь в квартире. При себе у него имелся сотовый телефон марки «ФИО15 51». В ходе совместного распития спиртного с ФИО6 он уснул, когда он засыпал, ФИО6 находилась еще в квартире. Сотовый телефон находился либо на столе на кухне. Около 00 часов 30 минут Дата он проснулся и обнаружил, что вышеуказанный сотовый телефон. Он сразу же подумал, что их украла ФИО6, так как ее уже в квартире не было, а Николай продолжал спать. В какой момент ФИО6 ушла, он не помнит, так как сильно опьянел. Также позднее он обнаружил, что с его банковского счета ПАО «Сбербанк» были совершены денежные переводы, которые он не совершал, а именно: 1 операция на сумму 8000 рублей получателем является Свидетель №1 С., 1 операция на сумму 1500 рублей, 1 операция на сумму 500 рублей. 4 операций на сумму 1000 рублей. Данные операция он не совершал. Таким образом, в результате кражи денежных средств с банковской карты ему причинён ущерб в размере 14 000 рублей, который является для него значительным, поскольку его заработная плата составляет 70000 рублей, у него на иждивении находится жена с ребенком и имеется ипотечный кредит.

Показания потерпевшего ФИО4 Р.Б. согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею на стадии предварительного следствия ........), согласно которым Дата около 16 часов 00 минут ей на ее рабочий телефон, номер которого она не помнит, позвонил клиент и сообщил, что хочет получить услуги интимного характера, пояснив, что прибудет в Адрес около 18 часов 00 минут. Около 18 часов 00 минут ей позвонил указанный мужчина, она ему сообщила, что необходимо проехать на Адрес, в Адрес. В квартиру приехали двое мужчин, хотя изначально звонил один. Мужчины представились как ФИО7 и Николай и они с ними обговорили прайс за услуги интимного характера, а именно 1 час услуг интимного характера стоил - 2000 рублей, ночь 10 000 рублей, данные условия их устроили. С ней в квартире находилась еще одна девушка по имени ФИО3, которая также занимается оказанием услуг интимного характера. Обговорив с мужчинами сумму за час с каждой из них, а именно 2 000 рублей, в сумме 4 000 рублей. Она сразу предупредила мужчин о том, что она будет находиться только до 20 часов 00 минут, а потом поедет домой, их это устроило. Когда время подходило к 20 часам 00 минутам, ФИО3 и ФИО7 с Николаем, сказали, что останутся с ФИО6 на ночь. После чего она озвучила стоимость в размере 10 000 рублей за ночь услуг и ФИО7 по договоренности передал ей 10 000 рублей, она взяла у него деньги и направилась домой, а ФИО6 осталась с указанными мужчинами. За время нахождения в квартире ФИО7 пользовался своим телефоном, позднее она узнала марку телефона «ФИО1551». Утром она приехала по вышеуказанному адресу, и увидела на Адрес и ФИО7, а так же сотрудников полиции, которые ей сказали, что ФИО3 похитила денежные средства в размере 15 000 рублей и сотовый телефон марки «ФИО1551». После чего они направились в отдел полиции.

Показания свидетеля ФИО11 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия (........), согласно которым Дата к нему в гости в деревню приехал ФИО4 и остался у него ночевать. Дата они распивали спиртное и около 16 часов 00 минут ФИО7 предложил ему поехать в Адрес, чтобы воспользоваться услугами девушек легкого поведения, на его предложение он согласился и они на маршрутном автобусе приехали в Адрес. В Адрес в кафе он взял телефон ФИО7 позвонил по объявлению в интернете об оказании интимных услуг и договорился с девушкой, стоимость за 1 час услуг составляла 2000 рублей. Около 18 часов 30 минут они поехали по адресу: Адрес - 8, где их ожидали девушки легкого поведения. Приехав на адрес, дверь открыла девушка по имени Ольга ростом около 170 см, худощавого телосложения, на вид 28 лет, волосы светлые до плеч, на запястье имелась татуировка в виде орнамента, была одета в куртку розового цвета до пояса, джинсы синего цвета. От сотрудников полиции ему стали известны полные данные - ФИО11 Они прошли в квартиру, с Ольгой была еще девушка по имени ФИО6, европейской внешности, около 30-35 лет, худощавого телосложения. От сотрудников полиции ей стали известны ее данные ФИО3 Ольга попросила оплату. 1 час 2000 рублей и ФИО7 дал ей 5000 рублей, так как мельче денег у него не было. ФИО4 они с Ольгой сходили в магазин за водкой, Ольга купила бутылку водки и они вернулись в квартиру. Они вчетвером начали распивать спиртное. Через некоторое время Ольга сказала, что не работает ночью и уехала, при этом ФИО7 дал Ольге 10 000 рублей за времяпровождение с ФИО6. ФИО4 они еще некоторое время выпивали примерно 1,5 часа. Затем он опьянел и лег спать. За время нахождения в квартире ФИО7 пользовался своим телефоном «ФИО15 51», также он видел у ФИО7 денежные средства купюрами по 5 тысяч, в каком количество сказать не может, но их было несколько, которые он доставал из брюк черного цвета. Затем около 01 часа 00 минут Дата он проснулся от стука в двери. ФИО7 кричал, сообщил, что у него пропали деньги в размере 10000 рублей, и сотовый телефон «ФИО15 51». Они сразу поняли, что кражу его имущества совершила ФИО6, поскольку кроме нее в квартире никого не было, входная дверь квартиры была заперта изнутри, в квартире его телефона и денег не было. ФИО4 ФИО7 открыл дверь, в квартиру зашли мужчина и женщина, которые представились хозяевами квартиры. ФИО7 рассказал о произошедшей ситуации хозяевам и они разрешили им остаться до утра. Позднее ФИО7 рассказал, что у него с банковского счета также были списаны денежные средства примерно 15 000 рублей.

Показания свидетеля Свидетель №4 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия (........ согласно которым вечером Дата домой пришла его сожительница ФИО3, при себе у нее был сотовый телефон марки «ФИО1551» черного цвета, как потом ФИО6 ему пояснила этот телефон она купила в скупке в Адрес. Дата в связи с тем что нужны были деньги, им пришлось продать вышеуказанный телефон. Так как у ФИО6 нет паспорта телефон был продан в скупку на его паспортные данные. Скупка расположена по адресу: Адрес. В данной скупке для заключения договора купли-продажи он предоставил свой паспорт. Скупщик купил телефон за 4000 рублей, копии договора не предоставлял. О том, что данный телефон был краденный, он не знал.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного следствия (т........), согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, у него свой сервис по ремонту сотовых телефонов, а также занимается скупкой и продажей сотовых телефонов. Сервис находиться по адресу: Адрес ул. 18-й Адрес 1А. Дата он находился на рабочем месте. Точное время не помнит, но не позднее 18 час. 00 мин. к нему зашли молодой человек и девушка, они хотели продать сотовый телефон. Молодой человек передал ему сотовый телефон марки «ФИО1551» в чехле черного цвета. Осмотрев телефон он предложил его купить за 4000 рублей на что парень и девушка согласились. Тогда молодой человек предоставил ему свой паспорт на имя Свидетель №1, на его имя был составлен договор купли-продажи от Дата без номера, сумма договора 4000 рублей. Дальше он передал молодому человеку деньги и они ушли. Так же установлен имей телефона № который был указан на наклейке на обратной стороне. Больше он их не видел. В настоящее время телефон был им разобран на запчасти и распродан, каких-либо деталей не осталось, но может предоставить договор купли-продажи. О том, что вышеуказанный телефон был краденный он не знал.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина ФИО3 в совершении вышеуказанных преступлений объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- телефонным сообщением о происшествии от Дата, согласно которому в дежурную часть ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» поступил телефонный звонок от ФИО4 Р.Б., который сообщил, что у него девушки похитили сотовый телефон марки «........» и денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО4 Р.Б. от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое Дата по адресу: Адрес. 154/1, Адрес похитило денежные средства в размере 25 500 рублей и сотовый телефон марки «ФИО1551», сим-карту, причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр Адрес в Адрес (........);

- чистосердечным признанием ФИО3 от Дата, в котором она подробно рассказала, когда и как совершила преступление в отношении ФИО4 Р.Б. (........);

- протоколом выемки от Дата, в ходе которой подозреваемая ФИО3 выдала добровольно: сотовый телефон марки «........» зеленого цвета (........);

- протоколом осмотра предметов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Хуавей» зеленого цвета ........

- протоколом выемки от Дата, с фототаблицей к нему, в ходе которой свидетель Свидетель №2 выдал добровольно: договор купли-продажи от Дата (........);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата, согласно которого в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ........);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей к нему, согласно которому был произведен осмотр павильона «Закусочной», расположенный по адресу: АдресГ ........);

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: договор купли-продажи от Дата на имя Свидетель №1 ........);

- протоколом осмотра документов от Дата с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на имя ФИО4 Р.Б., выписка по движению денежных средств ПАО «Сбербанк» по банковской карте, оформленной на имя Свидетель №1 (........

- справкой ООО «........» от Дата, согласно которой: рыночная стоимость сотового телефона «ФИО1551», с учетом его эксплуатации составляет 15 000 рублей 00 копеек (........).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, они согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимой ФИО3 считает доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Об умысле подсудимой ФИО3 свидетельствует целенаправленность и последовательность её действий, направленных на хищение имущества потерпевшего ФИО4 Р.Б. После совершения хищения имущества, пользуясь сотовым телефоном потерпевшего, имеющим приложение «Мобильный Банк», ФИО3, получив реальную возможность распоряжаться не принадлежащими ей денежными средствами, находящимися на банковском счете, по своему усмотрению, похитила их, причинив ФИО4 Р.Б. материальный ущерб.

Сомнений во вменяемости подсудимой ФИО3 у суда не возникло, так как подсудимая в судебном заседании вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, поэтому суд признает ФИО3 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает:

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у неё малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершенных преступлениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Как личность подсудимая ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ........).

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания.

Поэтому с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно с осуществлением за ней контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что, ФИО3 совершены преступления, одно из которых относится согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также отношение ФИО3 к содеянному и её поведение в судебном заседании, суд считает, что, назначение ФИО3 наказания, связанного с изоляцией её от общества, и направление ФИО3 в места лишения свободы крайне негативно скажется как на ней самой, так и на её семье и значительно затруднит процесс её социализации в будущем.

Вместе с тем, по мнению суда, испытательный срок при условном осуждении ФИО3 будет отвечать целям осуществления за ней контроля со стороны государства, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновной, её поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить по каждому преступлению требования ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает.

Дополнительное наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд также считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Дополнительные наказания ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным не назначать, считая основное наказание достаточным для исправления подсудимой.

Учитывая, что преступления ФИО3 совершены до её осуждения Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска, в связи, с чем приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 апреля 2023 года в отношении ФИО3 следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

........

........

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░