Решение по делу № 2а-149/2017 от 06.07.2017

Решение

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года с. Бабаюрт

дело № 2а-149/2017

Бабаюртовский районный суд РД в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 к административному ответчику ОМВД РФ по Бабаюртовскому району об оспаривании действий (бездействий) и решений должностных лиц,

установил:

ФИО6 Т.А. обратился в суд с административным исковым заявленим к ОМВД РФ по Бабаюртовскому району об оспаривании действий (бездействий) и решений должностных лиц, в котором указал, что ФИО6 Т.А. проживает со своей семьей в с. Каратюбе, на землях отгонного животноводства в Бабаюртовском районе РД. В феврале и в октябре 2016 года он обратился с заявлениями в отдел МВД России по Бабаюртовскому району для дачи информации относительно постановки его на профилактический учет, а при наличии такого - снятия с соответствующего учета. Основанием для обращения послужило неправомерные действия, решения и бездействие должностных лиц отдела МВД России по Бабаюртовскому району Республики Дагестан. В течении 6 лет в его доме проводят незаконные оперативные мероприятия. В частности, пять раз провели обыск и обследование его жилого помещения, без его согласия. Сотрудники полиции заходят без предъявления документов, не представляются, проводят бесконечные допросы, не объясняют причины и основания проведения таких мероприятий, хотя он никаких, противозаконных действий не совершал. Весь дом переворачивают, малолетних детей и супругу выводят на мороз на улицу. Постановление следователя и судебное решение о проведении обыска не представляют, протокол обыска не дают. Только, 10 декабря 2011 года выдали копию протокола обыска, и то без ознакомления с постановлением следователя и судебного решения. За защитой своих прав он неоднократно обращался в правоохранительные и правозащитные органы на территории Республики Дагестан. В частности, в прокуратуру Республики Дагестан, Следственный комитет России по Республике Дагестан, в том числе обращался с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц отдела МВД России по Бабаюртовскому району, в правозащитный центр «Мемориал». Несмотря на это, в отношении него как проводили, так и продолжаются незаконные действия со стороны данных сотрудников. Регулярно вызывают в отдел полиции Бабаюртовского района, не объясняя причину такого внимания, берут отпечатки и анализ крови, фотографируют и записывают голос. В очередной раз вызвали в отдел 11 марта 2016 года, по звонку участкового уполномоченного с. Каратюбе, якобы для дачи объяснений, а на самом деле для отзыва жалобы, поданной им в прокуратуру на их противозаконные действия в отношения него. В отделе оперуполномоченный по имени Батыр угрожал ему и заявил: «тебе же будет проблемы, напиши отказ от заявления. Мы тебя не заставляем, но тебе же будет хуже, если не напишешь, мы можем тебе кое-что подкинуть». Он очень боится за свою жизнь и жизнь своих детей. Нахождение на профилактическом учете нарушают его конституционное право на свободу передвижения по стране. Регулярно останавливают, доставляют в отдел полиции, проверяют документы, оскорбляют, причиняет ему нравственные страдания, унижают человеческое достоинство, его репутацию. 23 ноября 2016 года им получен ответ отдела МВД России по Бабаюртовскому району за № 16/М-12, в котором нет никакой информация об обоснованности постановки его на профилактический учет, а также об отказе снять с профилактического учета. Отказ аргументирован тем, что постановка на профилактический учет по категории религиозный экстремизм никак не ограничивает его права и свободы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, что учет можно производить и по идеологическим мотивам, и что для ее постановки не обязательно совершение противоправного действия.

Административный истец ФИО6 Т.А. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 ФИО9 поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представитель административного ответчика ОМВД РФ по Бабаюртовскому району ФИО10 исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении отказать, указав, что с исковыми требованиями Ахмедова Т.А. не согласен по следующим основаниям: отделом МВД России по Бабаюртовскому району ранее было представлена суду справка от 28.02.2017 года №16/1928, где усматривается, что гражданин ФИО6 на 15.02.2017 г. в базе данных отдела МВД России по Бабаюртовскому району на профилактическом учете по категории «Экстремист» не состоит. Так же ранее судом был направлен запрос в Информационный Центр МВД по Республике Дагестан, где из полученной справки от 17.03.2017 года №2/-18, выданного ИЦ МВД по РД усматривается, что сведениями в отношении ФИО6, 1983 г.р., ИЦ МВД по РД не располагает. Таким образом, у ФИО6 отсутствуют доказательства нахождения на каком-либо профилактическом учете.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Из оглашенной и исследованной судом справки за №16/1928 от 28.02.2017 года, выданной ОМВД РФ по Бабаюртовскому району РД видно, что гражданин ФИО6 на 15.02.2017 г. в базе данных отдела МВД России по Бабаюртовскому району на профилактическом учете по категории «Экстремист» не состоит.

Из оглашенной и исследованной судом справки, за №2/-18 от 17.03.2017 года, выданной ИЦ МВД по РД видно, что сведениями в отношении ФИО6, 1983 года рождения, ИЦ МВД по РД не располагает.

Согласно ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административным истцом ФИО6 и его представителем ФИО9 суду каких-либо доказательств о том, что ФИО6 Т.А. состоит на профилактическом учете по категории «Экстремист» представлено не было.

В связи с вышеизложенным суд считает, что исковые требования ФИО6 к административному ответчику ОМВД России по Бабаюртовскому району об оспаривании действий (бездействий) и решений должностных подлежит отказу, так как отсутствует предмет спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 и 227 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО6 к административному ответчику ОМВД РФ по Бабаюртовскому району об оспаривании действий (бездействий) и решений должностных лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 года.

Судья