Решение по делу № 2-1055/2017 от 26.05.2017

Дело № 2-1055/2017 г. Архангельск

06 июля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Томиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец мотивировал тем, что 05.09.2016 между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства *** сроком на один год. 12.12.2016 в районе дома ***, ФИО8 управляя автомобилем ***, совершил столкновение с автомобилем ***, принадлежащим ФИО9 в результате чего произошло ДТП, после чего ФИО10. скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения на сумму ***., которая была выплачена ФИО11 что подтверждается платежным поручением №564 от 31.01.2017. Просили взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ***

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения» в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям считается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом были приняты все меры для извещения ответчика

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как следует из положений ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и является публичным.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 12.12.2016 в районе дома ***, ФИО13 управляя автомобилем ***, допустил столкновение с автомобилем ***, принадлежащим ФИО14 в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения.

Постановлением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 26 января 2017 года, ФИО15 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 1 месяц.

При рассмотрении административного дела в Ломоносовском районном суде г.Архангельска ФИО16 своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал.

Таким образом, наличие вины ФИО17 в причинении вреда автомобилю ***, принадлежащему ФИО18 а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим в результате ДТП вредом установлены. Также установлено, что ответчик скрылся с места ДТП.

Гражданская ответственность ФИО19 застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО20 сумму страхового возмещения в размере *** что подтверждается платежным поручением №564 от 31.01.2017.

В соответствие с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.п. «г» п. 1, п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

С учётом изложенного, суд приходит выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере ***. подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика как с проигравшей стороны по делу в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО21 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО22 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере *** расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. Всего взыскать ***

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья              Т.С. Долгирева