Решение по делу № 2-2457/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-2457/23

50RS0019-01-2023-002830-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                  21 сентября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мансуровой И.А. к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мансурова И.А. обратилась в суд с иском к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что /дата/ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

/дата/, Управлением, вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии: не включены следующие периоды работы: с /дата/ по /дата/, общей продолжительностью 2 месяца 30 дней работы на должности мастера-пекаря участка по выпечке хлебобулочных изделий в ЗАО «Спектр»; с /дата/ по /дата/, общей продолжительностью 4 месяца 14 дней работы в должности пекаря в /название/, в связи с тем, что за эти периоды организация работодатель не уплачивал страховые взносы в Пенсионный Фонд РФ.

Истец указывает, что с указанным решением она не согласна, поскольку продолжительность страхового стажа составляет более 37 лет, что предусмотрено частью 1.2 статьи 8 Закона РФ от 28.12.2013г № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и неуплата страховых взносов работодателем не может служить основанием для исключения периода работы заявителя из страхового стажа на соответствующих видах работ.

Истец просит суд возложить на Филиал № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области включить в страховой стаж периоды работы: с /дата/ по /дата/ общей продолжительностью 2 месяца 30 дней работы на должности мастера-пекаря участка по выпечке хлебобулочных изделий в /название/; с /дата/ по /дата/, общей продолжительностью 4 месяца 14 дней работы в должности пекаря в /название/, а также назначить страховую пенсию с /дата/.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что 20 июня 2023 года Мансурова И.А. обратилась в Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

26 июня 2023 года решением Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области было Мансуровой И.А. в назначении страховой пенсии по старости отказан на основании ст. 8 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием общеустановленного пенсионного возраста /данные изъяты/ лет, а также необходимой продолжительности страхового стажа 37 лет, предусмотренного Федеральным законом №400-ФЗ.

Итоговый страховой стаж на /дата/ составляет /данные изъяты/

Периоды работы с /дата/ по /дата/ не засчитаны в страховой стаж по причине отсутствия в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведений о заработной плате. Кроме того, за указанные периоды отсутствуют начисления и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд России.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 10 июля 2007 г. N 9-П, невыполнение страхователями требований Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Однако, материалы дела не содержат сведений о том, что Мансурова И.А. интересовалась состоянием своего лицевого счета, обращалась в спорный период с требованиями к работодателю, а также в органы Пенсионного фонда Российской Федерации о понуждении к действиям по перечислению за нее страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. С учетом изложенного, наличия записи в трудовой книжке о периоде работы в /название/ и /название/ недостаточно для его включения в страховой стаж. Мансурова И.А. могла состоять в трудовых отношениях с организацией, но находится в вынужденном отпуске или простое, в отпуске без сохранения заработной платы, прогуле и прочее, когда заработная плата работнику не начисляется, как следствие не начисляются и не уплачиваются страховые взносы. Для подтверждения периодов работы недостаточно числиться в штате организации, необходимо в течение полного рабочего дня осуществлять соответствующую трудовую функцию.

Таким образом, суд считает отказ пенсионного органа во включении в подсчет страхового стажа данного периода обоснованным и не находит оснований для включения спорных периодов в страховой стаж, поскольку сведения о работе не отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов, о начислении, выплате и размере заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мансуровой И.А. к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости – отказать.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: 27 сентября 2023 года.

Судья                                 Полунина Е.В.