Решение по делу № 2-1833/2011 от 11.01.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        14 июля 2011 года                                                     г.Москва

     Люблинский районный суд г. Москвы

    в составе председательствующего судьи Воробьевой А.Н.

при секретаре судебного заседания Скрипник Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1833-11 по иску Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) к Мамедову Х.Г. оглы, Гусейновой А.Ш. кызы о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество,

                                             установил:

         Коммерческий акционерный банк «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Мамедову Х.Г. оглы, Гусейновой А.Ш. оглы о взыскании солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

        Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога: А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, паспорт транспортного средства №.

       В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых для приобретения в ФИО1 автомобиля марки А.

     В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

     В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При этом, в соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора, Ответчик и Банк договорились о том, что в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, систематическом нарушении ответчиком сроков платежей, установленных Графиком, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков в полном размере.

     В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге автотранспортного средства <данные изъяты>, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по возврату Кредита, в том же объеме, что и Заемщик.

    Начиная с октября ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил <данные изъяты> – в качестве неустойки за просрочку, и <данные изъяты> – в качестве основного долга.

В судебном заседании    ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> услуги по оплате представителя.

    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить.

Ответчик Мамедов Х.Г. оглы о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик Гусейнова А.Ш. кызы, о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ. Исковые требования в части обращения на заложенное имущество не обоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно, размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства <данные изъяты>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты>, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых для приобретения в ФИО1 автомобиля марки А.

     В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора № ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

     В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить по графику платежей, являющемуся приложением № к Кредитному договору, ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>, включающимися в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п. 8.1 Кредитного договора ответчик обязан уплатить Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При этом, в соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора, Ответчик и Банк договорились о том, что в случае просрочки Ответчиком очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, систематическом нарушении ответчиком сроков платежей, установленных Графиком, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов и неустоек, а также возмещения убытков в полном размере.

     В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех его обязательств по возврату Кредита, в том же объеме, что и Заемщик.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Со стороны Банка в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасил <данные изъяты> – в качестве неустойки за просрочку и <данные изъяты> – в качестве основного долга.

    На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

    С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Мамедова Х.Г. оглы в пользу истца надлежит взыскать    госпошлину в размере <данные изъяты>. С Гусейновой А.Ш. кызы в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

     В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика Мамедова Х.Г. оглы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. С Гусейновой А.Ш. кызы в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Не подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога на автомобиль А, поскольку обязательство по выплате суммы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что явно не соразмерно стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты>. (л.д.30). руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ суд,

                                           решил:

Взыскать солидарно с Мамедова Х.Г. оглы, Гусейновой А.Ш. кызы в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество) денежные средства в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с Мамедова Х.Г. оглы в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» ( закрытое акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

      Взыскать с Гусейновой А.Ш. кызы в пользу Коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» госпошлину в размере <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

       В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на автотранспортное средство А, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, ПТС серии № отказать.

      Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

      Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Люблинский районный суд г. Москвы

    Судья: