Решение по делу № 2-3150/2023 от 17.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                 11 октября 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3150/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Вьюшковой Светлане Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Региональняа служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратился в суд с иском к Вьюшковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что между ООО «МИЛИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №6558652 от 16.01.2019, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов) первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен займ в предусмотренном договором размере. В соответствии с п.1.6 договора №333 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.10.2019 между первоначальным кредитором и истцом, перечнем должников и их договоров к нему право требования данного долга перешло истцу 22.10.2019. 13 ноября 2020 мировым судьей судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с Вьюшковой С.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №6558652 от 16.01.2019 в сумме 84 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который 08.12.2020 отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 84 000 рублей, задолженность по основному долгу – 28 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 56 000 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников и их договоров к договору №333 возмездной уступки прав требования (цессии) от 22.10.2019. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 76 532,26 рублей с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 7 467,74 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 16.01.2019 по 30.09.2020. На основании изложенного просит взыскать с Вьюшковой С.А. денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 76 532,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495,97 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик Вьюшкова СА. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по адресу, имеющемуся в материалах дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 16.01.2019 между ООО «МИЛИ» и Вьюшковой С.А. заключен договор микрозайма №6558652, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 28 000 рублей, с процентной ставкой 803.000% годовых, погашение задолженности по оговору должно быть осуществлено клиентом путем совершения единоразового платежа в размере 46 480 рублей и в срок 16.02.2019.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора займа, Правилами предоставления займов (микрозаймов) первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора.

Материалами дела подтверждается, что Вьюшкова С.А. была ознакомлена с полной стоимостью кредита, согласилась со всеми условиями кредитования, в том числе с объемом ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательства, доказательств обратного материал дела не содержат.

ООО «МИЛИ» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнило в полном объеме, что не оспорено стороной ответчика и подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, что ею не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

22 октября 2019 года между ООО Микрокредитная компания «МИЛИ» и ООО «Региональная Службы Взыскания» заключен договор №333 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по указанному выше договору микрозайма было уступлено ООО «РСВ». Данное обстоятельство подтверждено и выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования, где общая сумма задолженности Вьюшковой С.А. на дату перехода прав требования составила 84 000 рублей.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору микрозайма №6558652 от 16.01.2019 принадлежат ООО «РСВ».

Ответчик свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнила, сумму микрозайма, проценты за пользование заемными денежными средствами не вернула, иного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем дату обращения в суд с иском задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 76 532,26 рублей, учитывая сумму полученных платежей после уступки в размере 7 467,74 рублей.

Ответчиком Вьюшковой С.А. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств с учетом установленных сроков погашения микрокредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Вьюшковой С.А. обязательств по договору микрозайма №6558652 от 16.01.2019, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 76 532,26 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 495,97 рублей, что подтверждается платежным поручением №149241 от 08.06.2023 на сумму 1 135,97 рублей, а также платежным поручением №591640 от 25.09.2020 на сумму 1 360 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Вьюшковой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 1127746618768, ИНН 7707782563) задолженность по договору микрозайма №6558652 от 16.01.2019 в размере 76 532,26 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2023.

Председательствующий:                        (подпись)                        Н.В. Берсенева