Решение по делу № 1-238/2024 от 06.06.2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                              23 июля 2024 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лукьяновой О.А., при секретаре Удод В.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кривоносова А.В.,

подсудимого Рожнева Д.Д., его защитника – адвоката Рябцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рожнева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «Климат-Инвест», зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 27 апреля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    УСТАНОВИЛ:

Рожнев Д.Л. виновен в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

    08 марта 2024 года в ночное время суток, точное время следствием не установлено, у Рожнева Д.Д., находящегося по адресу: <адрес>, Октябрьский административный район, <адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством свободный оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Рожнев Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08:47 часов, более точное время следствием не установлено, используя принадлежащий последнему персональный компьютер с системным блоком «Acer Aspire №40817810604900317040» в корпусе чёрного цвета, с кабелем питания, с использованием международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по средством интернет-браузера «Tor», заказал в интернет-площадке «Kraken» для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 196,70 гр., в крупном размере, оплатив при этом наркотическое средство в этот же день, то есть 09 марта 2024 года не позднее 08:47 часов местного времени, точное время следствием не установлено, с помощью перевода через мобильное приложение «Тинькофф» денежных средств в размере 173 186 рублей, с банковской карты «Тинькофф», принадлежащей последнему, на банковскую карту №40817810604900317040******1940, принадлежащую неустановленному следствием лицу.

После чего, 09 марта 2024 года не позднее 14:00 часов, точное время следствием не установлено, Рожнев Д.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, получив от неустановленного следствием лица по средствам сообщения в интернет площадке «Kraken» на принадлежащий ему персональный компьютер с системным блоком «Acer Aspire №40817810604900317040» в корпусе чёрного цвета, с кабелем питания, посредством использования международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес тайника-закладки, с находящимся наркотическим средством, проследовал совместно с не осведомлёнными о преступных намерениях последнего Свидетель №3, Свидетель №4, на принадлежащем Свидетель №3 автомобиле марки «Lada Granta» белого цвета с государственным регистрационным номером №40817810604900317040, по указанным неустановленным лицом координатам: широта №40817810604900317040 где в 900 метрах от дороги М-5 158 км, расположенном в Сысертском городском округе <адрес>, в лесном массиве на земле, под деревом, обнаружил свёрток из бесцветной, прозрачной, полимерной плёнки с двумя брикетами, обёрнутыми малярным скотчем белого цвета, каждый брикет в свою очередь обёрнут прозрачной полимерной плёнкой с желтоватым оттенком с находящимся внутри наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 196,70 г., в крупном размере, который Рожнев Д.Д., действуя умышленно, собственноручно поднял, тем самым незаконно приобрёл, после чего поместил в левый наружный карман куртки бежевого цвета, одетой на нём, и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления вплоть до момента задержания, то есть до 15:30 часов 09 марта 2024 года.

09 марта 2024 года в 15:30 часов на обочине автодороги возле лесного массива, в 850 метрах от автодороги М-5 158 км, расположенном в Сысертском городском округе Свердловской области, вблизи Южной Сысертской развязки, в автомобиле марки «Lada Granta» белого цвета с государственным регистрационным номером №40817810604900317040, под управлением Свидетель №3, был установлен Рожнев Д.Д., после чего Рожнев Д.Д. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на <адрес>.

09 марта 2024 года в период с 17:40 по 18:03 часов в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, Железнодорожный административный район, ул. Вокзальная, д. 22, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе проведенного личного досмотра Рожнева Д.Д. в левом наружном кармане куртки бежевого цвета, одетой на последнем, были обнаружены и изъяты: свёрток из бесцветной, прозрачной, полимерной плёнки с двумя брикетами, обёрнутые малярным скотчем белого цвета, каждый брикет в свою очередь обёрнут прозрачной полимерной плёнкой с желтоватым оттенком с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № 53 от 25.03.2024 является наркотическим средством –– гашиш (анаша, смола каннабиса), массой согласно справки об исследовании № 46 от 09.03.2024 – объект № 1 - 98,68 гр., объект № 2 - 98,02 гр., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Общая масса изъятого вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 196,70 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером (крупным размером для наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), является масса свыше 25 грамм, но не превышающая 10000 грамм).

Таким образом Рожнев Д.Д., своими умышленными действиями нарушил установленный ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) порядок оборота наркотических средств.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» в разделе «Наркотические средства» содержится позиция «гашиш (анаша, смола каннабиса)»,

В судебном заседании подсудимый Рожнев Д.Д. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии, в суде пояснил, что он официально трудоустроен, кроме того занимается временными подработками. Впервые попробовал наркотическое средство – марихуану в 2021 году, с этого времени стал периодически употреблять путем курения. Наркотик приобретал через интернет-магазин, денежные средства он переводил со своей банковской карты «Тинькофф» предварительно обменивая их на крипто валюту. Наркотики стал употреблять все чаще, поэтому и доза требовалась больше, в связи с чем решил приобрести наркотик по 100-200 граммов. Наркотик-марихуану он приобретал всегда за свой счет и денежные средства у него на это имелись, так как официально работает и получает заработную плату. Так, 08 марта 2024 года он увидел на сайте предложение о приобретении наркотического средства со скидкой, решил его приобрести. 09 марта 2024 года в утреннее время, находясь по месту своего жительства, используя персональный компьютер, используя интернет на сайте интернет-магазина приобрел наркотик – марихуану, массой 200 грамм, перевел денежные средства, ему пришла фотография с координатами места закладки тайника с наркотиком. После чего он попросил своего знакомого Свидетель №3 свозить его до места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в Сысертском районе Свердловской области. За указанную услугу он платил Свидетель №3 денежные средства. В тот день Свидетель №3 приехал совместно с Свидетель №4. Приехав к месту, он вышел из автомобиля и ушел в сторону лесного массива, где было расположено места тайника закладки с наркотиком, где он обнаружил сверток с наркотиком возле дерева, убрал сверток в левый наружный карман своей куртки надетой на нём и вернулся к автомобилю. В этот момент к автомобилю подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и попросили проехать с ними в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. Он сразу пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего в отделе полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана крутки был изъят сверток с наркотиком марихуана. Далее сотрудниками полиции был составлен протокол его личного досмотра, замечаний по ходу следственного действия ни у него, ни у участвующих лиц не было. Затем они проехали по месту его проживания, где сотрудники полиции произвели с его согласия и согласился его родителей осмотр дома, в котором изъяли его компьютер и весы, которые он использовал для взвешивания дозы наркотика. Он оказывает помощь своим родителям, которые имеют хронические заболевания, а также благотворительную помощь.

Кроме того в суде исследовался протокол проверки показаний на месте, в ходе проведения которого Рожнев Д.Д. указал на участок местности, имеющий географические координаты: широта №40817810604900317040, долгота: №40817810604900317040 расположенный в Сысертском городском округе, в лесном массиве, в 900 метрах от дороги М-5 158 км, где с его слов он на земле под деревом обнаружил и поднял наркотическое средство - гашиш анаша, смола каннабиса, заказанное и купленное через интернет браузер «Тор», в интернет площадке «Кракен» (том 1 л.д. 232-236, 237).

Протокол проверки показаний полностью подтвердил в ходе судебного заседания, вновь заявив о раскаянии.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, суд приходит к выводу, что показания Рожнева Д.Д. последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований для самооговора судом не установлено.

Кроме полного признания Рожневым Д.Д. вины, его виновность в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, суд считает установленной, что подтверждается изложенными ниже показаниями свидетелей, иными доказательствами и объективными данными, установленными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель Свидетель №2 в суде показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В связи с осуществлением должностных обязанностей, поступила информация о том, что Рожнев может быть причастен к незаконном обороту наркотических средств, в том числе к сбыту наркотиков. С целью проверки полученной информации, от следователя поступило поручение о производстве оперативного мероприятия в отношении указанного лицо. Было установлено, что Рожнев на автомобиле «Лада Гранда» направился из Екатеринбурга в сторону Сысертского района Свердловской области. Автомобиль, в котором находился Рожнев, остановился на обочине дороги, последний сходил в лесной массив, вернулся к автомобилю, после чего к нему подошли сотрудники полиции, сообщили, что ему необходимо проследовать в отдел полиции. Кроме него в автомобиле находился водитель и девушка, которые также были доставлены в отдел полиции. Перед проведением личного досмотра Рожнева Д.Д. ему был задан вопрос «имеются ли при вас запрещённые в Российской Федерации предметы и вещества?», на что Рожнев Д.Д. ответил, что в левом наружном кармане надетой на нём крутки имеется наркотическое средство – гашиш. В ходе проведения личного досмотра у Рожнева в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки бежевого цвета обнаружен сверток прямоугольной формы перемотанный прозрачной липкой лентой «скотч». А также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, принадлежащий Рожневу. Далее по месту жительства Рожнева были обнаружены и изъяты компьютер и электронные весы. В ходе проведения следственных мероприятий Рожнев сопротивления не оказывал.

О том, что 09 марта 2024 года в 15:30 часов на обочине автодороги вблизи Южной Сысертской развязки был устанволен автомобиль марки Лада-Гранта белого цвета г.р.з. №40817810604900317040 на котором пережривалдись Свидетель №3, Свидетель №4 и Рожнев Д.Д., которые вели себя подозрительно, в связи с чем были задеожаны и дсопталвены в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, с целью проверки по дактилоскопическим и криминальным учетам, где в дальнейшем был проведены личные досмотры вышеуказанных лиц в присутствии понятых, в ходе чего у Рожнева Д.Д. в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки бежевого цвета обнаружен сверток прямоугольной формы перемотанный прозрачной липкой лентой «скотч», внутри которого просматривались два свертка прямоугольной формы, каждый из которых перемотан липкой лентой белого цвета с надписью черным цветом «ПУТ» на каждом, внутри свертков прощупывалось пластичное вещество, старший оперуполномоченный ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский Свидетель №2 сообщил в тот же день в врио начальнику ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, о чем свидетельствует рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 15).

Свидетель ФИО11, являющийся оперуполномоченного ОНК ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, при его допросе в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах задержания Рожнева, обнаружении и изъятии наркотических средств и предметов (том 1 л.д. 156-158).

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что он является другом Данила Рожнева, познакомились в компании общих друзей, о том, что тот употребляет наркотические средства, он не знал. У него есть автомобиль марки «Лада гранта», которая оформлена на его маму, но управляет указанным автомобилем в основном он. Он по просьбе Рожнева и за оплату бензина возил того по делам. Так, 09 марта 2024 года в дневное время, он по предложению Рожнева согласился свозить того по делам, с ним поехала также его девушка Свидетель №4. По указанию Рожнева они ехали по трассе, остановились в лесном массиве, Рожнев вышел из машины, входил в лес, спустя непродолжительный период времени вернулся к машине, тогда же к ним подошли сотрудники полиции, задержали их, надели наручники и доставили в отдел полиции, где провели его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов не было обнаружено, его отпустили.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании давала аналогичные показания относительно поездки 09 марта 2024 года с Рожневым и Свидетель №3 в лесной массив, указывала про обстоятельства задержания Рожнева и Свидетель №3.

Обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждаются протоколом личного досмотра от 09 марта 2024 года, согласно которому 09 марта 2024 года в период времени с 17:40 часов по 18:03 часов в помещении дежурной части ЛО МВД России на ста. Екатеринбург-Пассажирский был провдеен лисный дщосмотр Рожнева Д.Д., 2001 года рожления, в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на Рожневе Д.Д. обнаружен и изъят свёрток прямоугольной формы, перемотанный липкой лентой «скотч», внутри которого просматриваются два свёртка прямоугольной формы в виде брикетов, перемотанные каждый белой липкой лентой. В правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета, с установленной сим-картой «йота» (том 1 л.д. 23).

В ходе данного личного досмотра Рожнева Д.Д., проведённого 09 марта 2024 года в качестве понятых принимали участие ФИО12 и Свидетель №5, как данных в суде, так и в ходе предварительного следствия, согласно которых, 09 марта 2024 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра. Они прибыли по адресу: г. Екатеринбург, ул. Вокзальная, д. 22, где им сотрудниками полиции были разъяснили их права и обчханности. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции задал Рожневу Д.Д. вопрос: «Имеются ли при нём запрещённые в Российской Федерации предметы и вещества?», на что Рожнев Д.Д. ответил, что в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, находится наркотическое средство – гашиш. После чего сотрудником полиции был произведён личный досмотр указанного лица, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки, надетой на нём, обнаружен свёрток прямоугольной формы, перемотанный прозрачной липкой лентой «скотч», внутри которого просматривались два свёртка прямоугольной формы в виде брикет, перемотанные белой липкой лентой каждый. На каждом из брикетов имелась надпись чёрного цвета «ПУТ». В правом наружном кармане куртки, надетой на Рожневе Д.Д., обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора «йота». После личного досмотра обнаруженное вещество было изъято и упаковано, сотовый телефон также был изъят, но не упаковывался. По факту личного досмотра гражданина Рожнева Д.Д. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, замечаний, заявлений не поступило, участвующими лицами были поставлены подписи (том 1 л.д. 173-175, 182-184).

Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно справке об исследовании № 46 от 09 марта 2024 года, вещество, в двух брикетах является наркотическим средством – «Гашиш (анаша, смола каннабиса)», масса вещества в представленном виде в каждом брикете, составила: 98,68 гр.; 98,02 гр. Общая масса вещества в представленном виде составила 196,70 грамм (том 1 л.д. 36). Согласно заключению эксперта № 53 от 25 марта 2024 года, представленное на экспертизу вещество в двух брикетах является наркотическим средством – «Гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса вещества, в двух брикетах (объект № 1 и объект № 2), в представленном виде составила 196,60 грамм (том 1 л.д. 84-87).

После проведенных исследований указанные вещества были следователем осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от 01 апреля 2024 года (том 1 л.д. 116-117, 118). При осмотре пакеты не вскрывались, целостность упаковок не нарушена. Указанные предметы, осмотренные следователем, были признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 119-120, 121, 122).

В ходе осмотра места происшествия по месту жительства Рожнева Д.А. обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, системный блок с кабелем питания (том 1 л.д. 49-53, 54-58).

Участвовавший в ходе осмотра места происшествия в качестве понятого – свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия сообщил, что следственное действие проходило по адресу: <адрес>, с участием родителей Рожнева Д.Д., и с самим Рожневым Д.Д. Когда они прибыли на указанный адрес, то там была следственно-оперативная группа, ему и второму понятому были разъяснены их права, суть проведения следственного действия. В ходе осмотра спальной комнаты Рожнева, на полке навесного шкафа сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы серебристого цвета, также в спальной комнате, на столе у окна, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят системный блок с кабелем питания. Данные предметы были зафиксированы на фотоаппарат, изъяты и упакованы должным образом. После осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены, поставили подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (том 1 л.д. 189-193).

    Свидетель Свидетель №7, являющаяся матерью подсудимого, в суде показала, что они проживают всей семьей по адресу: <адрес>. О том, что её сын Рожнев ФИО6 употребляет наркотические средства, она не знала, никогда за ним подобного не замечала. Круг общения у её сына хороший, все друзья отзывчивые из хороших, воспитанных семей. Её сын трудоголик, всегда работает, у неё денежные средства не просит, обеспечивает себя самостоятельно, по хозяйству в доме ей помогает только сын, строит теплицы, выполняет мужскую работу, поскольку отец ФИО6, тяжело болен онкологическим заболеванием. Когда к ним в дом прибыли сотрудники полиции с осмотром места происшествия, то в комнате её сына они обнаружили и изъяли: электронные весы, а также системный блок с блоком питания, о том, что у него в комнате находились электронные весы, она не знала. Просила строго его не наказывать, пояснила, что сын сейчас все осознал и сделал для себя выводы.

    С согласия сторон, в порядке п. 2 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания отца подсудимого - Рожнева Д.А. согласно которым ему не было известно, что сын употребляет наркотические средства, никаких внешних признаков от употребления наркотических средств у его сына он не замечал, о том, что он покупал наркотические средства не знал. Сын работает, круг общения у него хороший. Когда к ним в дом прибыли сотрудники полиции с осмотром места происшествия, то в комнате его сына они обнаружили и изъяли: электронные весы, а также системный блок с блоком питания. О том, что у него в комнате находились электронные весы, он не знал, о том, что заказывал наркотические среда через свой компьютер он не знал (том 1 л.д. 176-180).

Изъятый в ходе личного досмотра Рожнева Д.Д. мобильный телефон марки «Айфон 11», с сим-картой оператора «Йота» был осмотрен в ходе предварительного следствия, осмотром установлено, что в нижней части имеется платежный стикер банка черного цвета с надписью желтого цвета «Tinkoff», телефон разблокируется путем введения цифровой комбинации – пароля 0497. В ходе осмотра установленных на указанный сотовый телефон приложений обнаружена иконка приложения – мессенджера «Телеграм», в чате «Избранное» обнаружена фотография участка местности с указанием географических координат: 56.45007, 60.88228 и текстовое сообщение: «Координаты-на фото Цвет/вид-Белый Скотч Вес-200г Вещество-Гашиш/Печать Президент РФ Описание:-Возьмите с собой Канистру незамерзайки, пролейте мест строго по указанной метке и снимите свой клад в одно касание!». В ходе осмотра приложения «Яндекс карты» в разделе история, последним местом назначения значатся географические координаты: 56.45007, 60.88228 (том 1 л.д. 68-69, 70-73).

Указанный мобильный телефон был направлен на исследование, в ходе которого было произведено копирование содержимого внутренней памяти мобильного телефона и сим-карты (том 1 л.д. 112-114), после чего мобильный телефон был осмотрен, при включении телефона был введен пароль – 0497, в фотогалерее телефона обнаружен скриншот из банка «Тинькофф», перевод денежных средств 175 050, 78 рублей, сумма перевода 173185 рублей, комиссия 1865,78 рублей, отправитель – ФИО6 Рожнев, получатель – ФИО21, банк получателя «Сбербанк», сообщение: ФИО2, данный перевод осуществлён 09.03.2024 в 06:47:01 часов. При переходе в приложении «Телеграмм», перейдя в диалоги, в избранное, обнаружена фотография, на которой изображён участок местности, лесной заснеженный массив, сверху имеются координаты: №40817810604900317040. Также после данной фотографии имеется сообщение «координаты на фото Цвет/вид-белый, скотч-вес – 200 г, вещество – Гашиш, описание: возьмите с собой канистру незамерзайки, пролейте место строго по указанной метке и снимите свой клад в одно касание». Данное сообщение отправлено 09.03.2024 в 10:05 (фотография), 09.03.2024 (смс-сообщение). При переходе в приложение «Яндекс-карты» обнаружены координаты №40817810604900317040 (протокол осмотра предметов от 08.04.2024, том 1 л.д. 123-124, 125-127).

Мобильный телефон марки «iphone 11», imei - №40817810604900317040, в корпусе белого цвета, с наклейкой «Тинькофф», с сим-картой оператора «йота», упакованное в прозрачный полимерный пакет, с пояснительной запиской «дело №40817810604900317040, мобильный телефон «Айфон 11» с сим-картой, к исследованию     № 95 от 03.04.2024, подпись ФИО13» был признан вещественным доказательством, определено место его хранения (том 1 л.д. 128-129, 130).

Оптические диски BD-R с результатами исследования телефона были также осмотрены следователем, в ходе осмотра получены аналогичные сведения, указанные в ходе осмотра мобильного телефона (том 1 л.д. 123-124), признаны вещественными доказательства, приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 131-132, 133, 134-135, 136).

В ходе исследования изъятых электронных весов были обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинола, масса следового остатка объекта № 5 составила менее 0,01 грамм (том 1 л.д. 94-98). Весы были осмотрены следователем, о чем свидетельствует соответствующий протокол осмотра предметом от 01 апреля 2024 года (том 1 л.д. 137-138, 139), признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (том 1 л.д. 140-141, 142).

Изъятый холе осмотра места происшествия системный блок был осмотрен в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 146-147, 148-152), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 153-154, 155).

Проанализировав данные доказательства и сопоставив их между собой, суд находит их в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, для того, чтобы принять решение по существу уголовного дела.

Оценив имеющиеся доказательства по делу, суд находит вину подсудимого Рожнева Д.Д. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере доказанной.

Такой вывод суда о виновности Рожнева Д.Д. основывается на показаниях самого подсудимого, признавшего свою вину в содеянном, показаниях свидетелей – оперативных сотрудников Свидетель №2 и ФИО11, указавших о том, что по поручению следователя они проверяли оперативную информацию о действиях Рожнева Д.Д., связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также обстоятельствах задержания и изъятия двух свертков с веществами, которые были в кармане куртки Рожнева Д.Д., также вина подсудимого подтверждается показаниями понятых Свидетель №5 и ФИО12, принимавших участие в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре Рожнева Д.Д. и изъятии свертков с веществами, свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющиеся друзьями подсудимого, подтвердившими обстоятельства их поездки 09 марта 2024 года в лесной массив в Сысертский район и задержания их оперативными сотрудниками, утверждали, что им не было известно, что Рожнев является потребителем наркотических средств и они того не ведая ездили с ним забирать закладку с наркотиком. В своих показаниях свидетели подробно и последовательно рассказали о ставших им известными обстоятельствах произошедшего, а их показания подтверждаются протоколами следственных действий, иными материалами дела, все показания допрошенных лиц последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, ничем не опорочены, заинтересованности свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности не установлено, описываемые события в целом согласуются и с установленными в судебном заседании фактическим обстоятельствами дела. Все следственные действия проведены в строгом соответствии с законом, оснований считать доказательства недопустимыми не имеется.

Анализ исследованных судом письменных доказательств позволяет сделать вывод о том, что положения ч. 2 ст. 77 УПК Российской Федерации соблюдены, в связи с чем суд кладет в основу обвинительного приговора, показания подсудимого Рожнева Д.Д., как сообразующиеся со всеми приведенными доказательствами обвинения. Относительно обстоятельств приобретения наркотического средства показания Рожнева Д.Д. подтверждаются протоколом осмотра сотового телефона подсудимого, где установлено наличие сведений о незаконном обороте наркотических средств, в том числе о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического вещества.

Установив вину подсудимого Рожнева Д.Д. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое полное подтверждение, о чем свидетельствуют справка о предварительном исследовании и заключение эксперта.

Суд квалифицирует действия Рожнева Д.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания виновному, суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Рожнева Д.Д., и условия жизни его семьи.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания и, обсуждая личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Рожнев Д.Д. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Рожнева Д.Д. обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, положенных в основу обвинения, участие в выявлении сбытчика наркотических средств и в следственном действии проверки показаний на месте. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, благотворительная деятельность, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Анализируя характер и степень общественной опасности содеянного, суд отмечает, что подсудимым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, которое носит оконченный характер. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного виновными преступления, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление Рожнева Д.Д. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения виновного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

При назначении наказания виновному суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, оснований для применения положении ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности виновного, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности виновного, условий жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, на основании ст. 73 УК РФ, суд считает возможным признать назначенное виновному наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока, в течение которого Рожнев Д.Д. должен доказать свое исправление, исполняя обязанности.

Поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить на основании ст. 81 УПК РФ, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеющие значение для всесторонности и объективности его разрешения, необходимо хранить в установленных местах хранения.

Процессуальные издержки по делу не сформированы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Рожнева ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Рожнева Д.Д. в течение испытательного срока следующие обязанности:

-по вступлении приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию, встать на учет, после чего являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию с установленной данным органом периодичностью;

-не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

Разъяснить Рожневу Д.Д. основания для продления испытательного срока и отмены условного осуждения в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 196,50 грамм (том 1 л.д. 119-120, 122), фрагменты полимерного материала, упакованные в прозрачный полимерный пакет (том 1 л.д. 119-120, 121), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский - хранить в установленном месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «iphone 11», Imei - №40817810604900317040, в корпусе белого цвета, с наклейкой «Тинькофф», с сим-картой оператора «йота» (том 1 л.д. 128-129, 130), электронные весы (том 1 л.д. 140-141,142), системный блок «Acer Aspire №40817810604900317040» с кабелем питания, в корпусе чёрного цвета (том 1 л.д. 153-154, 155), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский – обратить в доход государства;

- оптические диски «BD-R» (том 1 л.д. 134-135, 136), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течении всего срока хранения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции и об осуществлении защиты прав и интересов, оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий                        О.А. Лукьянова