Решение по делу № 2-1655/2022 от 04.05.2022

63RS0007-01-2022-001809-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2022 года             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1655/2022 по иску П.Е.В. к П.Г.И. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

П.Е.В. обратилась в суд к П.Г.И. с иском о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскании судебных расходов по направлению ответчику претензии в сумме 211 рублей, по получению выписки из ЕГРН в сумме 393,90 руб., по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В судебном заседании истица П.Е.В. и её представитель по устному ходатайству Г.Т.П. заявили об отказе от искового требования о выселении в связи с добровольным выселением ответчика П.Г.И. из квартиры. Требование о взыскании судебных расходов и расходов по оплате услуг представителя поддержали в полном объёме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им понятны. Просили принять отказ от иска, прекратить производство по делу, взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика П.Г.И. по доверенности П.О.В., привлеченный к участию в деле также в качестве третьего лица в судебном заседании подтвердил, что перевез П.Г.И. в другое жилое помещение для проживания, вывез её вещи. Не возражал против прекращения производства по делу. Требование о взыскании судебных расходов признал частично, согласен возместить судебные расходы по направлению претензии и по оплате госпошлины, считает, что в получении выписки из ЕГРН не было необходимости, расходы по оплате услуг представителя считает завышенными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, связан с исполнением требования ответчиком и выселении из квартиры, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца П.Е.В. от исковых требований к П.Г.И. о выселении из жилого помещения и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Интересы П.Е.В. в суде представляла Г.Т.П., за услуги которой истец уплатила 25 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи денежных средств на сумму 25 000 руб.

Учитывая объём оказанной П.Е.В. юридической помощи, характер дела, количество состоявшихся по делу судебных заседаний (2), руководствуясь принципом разумности, суд приходит к выводу о том, что с П.Г.И. в пользу П.Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

Также истцом понесены судебные издержки по почтовому направлению досудебной претензии ответчику в размере 211 руб., что подтверждается почтовыми квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 393,90 руб. (с комиссией), что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку являлись необходимыми и подтверждены материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 90, 100, 101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца П.Е.В. от заявленных исковых требований к П.Г.И. о выселении из жилого помещения.

    Производство по делу № по иску П.Е.В. к П.Г.И. о выселении из жилого помещения прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Взыскать с П.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>, выдан Промышленным РУВД города Самары ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу П.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Самарской области в Железнодорожном районе г. Самары, СНИЛС <данные изъяты>) судебные расходы по направлению претензии в сумме 211 рублей, по получению выписки из ЕГРН в сумме 393,90 рублей, по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 5 904,90 руб. (пять тысяч девяносто четыре рубля девяносто копеек).

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

    Председательствующий:              Е.В. Фокеева.