Решение по делу № 33-5690/2023 от 21.03.2023

Дело №33- 5690/2023 (2-4626/2017)

УИД 52RS0007-01-2017-004051-65

Судья: Тоненкова О.А.

                                  НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                    18 апреля 2023года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда                                                                                 Рыжова О.А.,

при секретаре:                                                                   ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО9, дело по частной жалобе ООО «Агентство по возврату долгов» на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2023 года об индексации присужденных сумм по заочному решению Советского районного суда г. Нижний Новгорода от 31.08.2017 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Агентство по возврату долгов» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы по заочному решению Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от 31 августа 2017г. по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 140 708,01 руб. за период с 24.06.2017г. по 30.09.2022г.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2023 года определено:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» об индексации присужденных сумм – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» в счет индексации взысканных денежных сумм по решению суда от [дата]г. на задолженность по процентам и неустойкам за период с 24.06.2017г. по 31.08.2017г., а также на задолженность по процентам и неустойкам за период с 16.11.2021г. по 30.09.2022г. в общей сумме в размере 11 187 рублей 78 копеек.

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по возврату долгов» об индексации присужденных сумм в остальной части – отказать.

       В частной жалобе ООО «Агентство по возврату долгов» поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного. В частности, заявитель указывает, что судом неправильно произведен расчет суммы- неправильно определен период и сумма индексации, подлежащей индексации, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Из представленного материала следует.

Заочным решением суда по настоящему делу от [дата]г. солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность по кредитному договору [номер] от [дата] в размере 148337 руб. 67 коп. в том числе: просроченный основной долг – 71948 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2011г. по [дата] – 42585 руб. 85 коп., и по момент фактического исполнения обязательств, пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 22.03.2011г. по [дата]- 33802 руб. 87 коп. и по момент фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166 рублей 75 копеек.

Данное решение вступило в законную силу и было обращено к исполнению.

Определением суда от [дата]г. произведена замена взыскателя АО «Российский сельскохозяйственный банк» на его правопреемника ООО «Агентство по возврату долгов» в установленных решением правоотношениях.

Согласно сведений, представленных налоговой и адресной службами, установлена смена фамилии ФИО4 на ФИО2, ФИО1 на ФИО3.

Сумма задолженности 161542,07 рублей, государственная пошлина 4166,75 рублей на общую сумму 165 708,82 руб. были проиндексированы определением суда от [дата].

В настоящем заявлении ООО «АВД» ставит вопрос об индексации задолженности в размере 140 708,01 руб. за период с 24.06.2017г. по 30.09.2022г.

Указанная задолженность образовалась путем сложения следующих сумм, взысканных решением суда от 31.08.2017г., но не вошедших в общую сумму задолженности в размере 161 542,07 руб.:

56 983,53 руб. (проценты за пользование займом за период с 24.06.2017г. по 16.11.2021г.) +

41 891,80 руб. (пени за несвоевременную уплату основного долга за период с 24.06.2017г. по 16.11.2021г.) +

41 891,80 руб. (пени за несвоевременную уплату процентов за период с 24.06.2017г. по 16.11.2021г.)

= 140 708,01 руб. (л.д.207-209).

Дату определения задолженности по процентам и неустойкам, взысканным на будущее время, заявитель определяет на 16.11.2021г., когда задолженность по основному долгу была погашена.

Поскольку решением установлено взыскание процентов и пени по дату фактического исполнения обязательства, то установление задолженности по указанным суммам на 16.11.2021г. является обоснованным.

Из ответа на запрос суда    Городецкого РОСП УФССП России по ФИО5 [адрес], на исполнении находится исполнительное производство [номер]-ИП, возбужденное 18.08.2020г. на основании исполнительного листа № ФС 030516403 в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 306416,83 руб. в пользу ООО «АВД», исполнительное производство [номер]-ИП, возбужденное 18.08.2020г. на основании исполнительного листа № ФС 030516402 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 306416,83 руб. в пользу ООО «АВД». Исполнительные производства объединены в сводное по солидарному взысканию. Остаток задолженности на 12.01.2023г. составляет 18177,68 руб.

При этом согласно представленного расчета в счет погашения задолженности по процентам и неустойкам в размере 140 708,01 руб. поступили следующие суммы: 2371,57 руб. 16.12.2021г., 9974,47 руб. 01.02.2022г., 6383,79 руб. 11.05.2022г., 8628,44 руб. 17.05.2022г., 12 859,66 руб. 11.07.2022г., 4763,65 руб. 15.07.2022г., 3228,17 руб. 18.07.2022г., 25026,25 руб. 16.08.2022г. (л.д.195 об.).

Указанные суммы учтены при расчете индексации по правилам ст.208 ГПК РФ на образовавшуюся задолженность.

При этом из поступившего ответа из Городецкого РОСП УФССП России по ФИО5 [адрес] следует, что в счет исполнения обязательств по исполнительным производствам должниками выплачивались и иные денежные средства.

Однако указанные поступления имели место после 30.09.2022г. и не учитываются в целях индексации, либо до 16.11.2021г. и зачтены в счет погашения основной суммы долга, а потому также не учитываются судом в расчете.

Поскольку до настоящего времени исполнительное производство в полном объеме не окончено, срок обращения с заявлением о индексации присужденных денежных сумм, поставленный в зависимость от сохранения возможности приведения решения к принудительному исполнению, не истек.

С учетом изложенного, требования заявителя об индексации присужденных решением суда денежных сумм судом удовлетворены частично обоснованно, так как достоверно установлено, что решение ответчиками было исполнено несвоевременно.

Расчет индексации взысканных судом денежных суммы сделан на основании сведений о сводных индексах потребительских цен на товары и услуги в ФИО5 [адрес], представленных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по ФИО5 [адрес], с учетом частичного погашения задолженности.

Взыскателем заявлено о взыскании с должника суммы индексации в размере 45 295 рублей 72 копейки за период с 24.06.2017г. по 30.09.2022г.

Представленных заявителем расчет индексации оценен судом первой инстанции критически, так как из представленного расчета усматривается, что индексация на задолженность по процентам и неустойкам производится ООО «АВД» с [дата]г., т.е. за период до вынесения решения судом.

Положениями ст.208 ГПК РФ предусмотрена индексация только присужденных решением суда денежных сумм, т.е. период индексации не может быть ранее даты вынесения судебного акта о взыскании.

Таким образом, задолженность по процентам и пени за период с 24.06.2017г. по 31.08.2017г. проиндексирована быть не может, соответствующая индексация должна быть осуществлена за период только с 01.09.2017г. по 30.09.2022г. (дата окончания периода индексация определена заявителем самостоятельно).

Как следует из содержания решения суда от 31.08.2017г. взыскиваемая задолженность в размере 161542,07 руб. была определена по состоянию на 23.06.2017г. С учетом того, что решением проценты и неустойки взысканы с 24.06.2017г. и до полного погашения долга, за период с 24.06.2017г. по 31.08.2017г. (68 дней) задолженность по процентам и неустойкам составляет 7238,25 руб. согласно следующего расчета:

Проценты - 71948,91 руб. (основной долг) х 68 дней / 365 х 18 % (процентная ставка по кредитному договору) = 2412,75 руб.

Неустойка на основной долг - 71948,91 руб. (основной долг) х 68 дней / 365 х 9% х 2 (процентная ставка по кредитному договору) = 2412,75 руб.

Неустойка на проценты - 71948,91 руб. (основной долг) х 68 дней / 365 х 9% х 2 (процентная ставка по кредитному договору) = 2412,75 руб.

Итого: 2412,75 руб. + 2412,75 руб. + 2412,75 руб. = 7238,25 руб.

Размер индексации на сумму задолженности в размере 7238,25 руб. за период с 01.09.2017г. по 30.09.2022г. составляет 693,29 руб. согласно приведенного в определении судом подробного расчета- судьей исследован приведенный судом первой инстанции расчет и проверен, определена сумма индексируемой задолженности, с учетом частичного погашения долга, данная сумма проиндексирована с учетом информации по ИПЦ по региону «Российская Федерация», которые также указаны судом и проверены при рассмотрении частной жалобы судом апелляционной инстанции.

Так как платежом от [дата]г. указанная задолженность была погашена, оснований для индексации указанной суммы за последующий период не имеется.

По выплатам присужденной денежной суммы в счет процентов за пользование займом и неустойкам на основной долг и проценты, начиная с даты вынесения решения суда, в силу прямого указания ч.2 ст.208 ГПК РФ индексация начисляется за период с момента, когда такая выплата должна была быть произведена должником.

Обязанность по уплате соответствующих процентов и неустоек у должника возникает по каждому повременному периоду отдельно с учетом условий кредитного договора, а общая сумма задолженности начисляется нарастающим итогом и не могла возникнуть по состоянию на 24.06.2017г.

Сумма задолженности в размере 140 708,01 руб. образовалась по состоянию на 16.11.2021г., что прямо следует из представленного заявителем расчета. Соответственно указанная задолженность в полной сумме не могла образоваться по состоянию на 24.06.2017г. и, как следствие, не может быть проиндексирована с указанной даты.

Задолженность по процентам и неустойкам рассчитана ООО «АВД» в размере 140 708,01 руб. по состоянию на 16.11.2021г. Иных расчетов задолженности на другие даты заявитель не предоставлял, об индексации на иные суммы за иные периоды не заявлял.

Суд, учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, обоснованно не нашел оснований для выхода за пределы заявления и произвел индексацию на задолженность по процентам и неустойкам, образовавшуюся по состоянию на 16.11.2021г. до указанной в расчете как окончания периода индексации - 30.09.2022г.

Сумма образовавшейся на дату вынесения решения суда 31.08.2017г. задолженности в размере 7238,25 руб. была проиндексирована.

За период с 01.09.2017г. по 16.11.2021г. задолженность по процентам и неустойкам составляет 140 708,01 руб. – 7238,25 руб. = 133 469,76 руб.

Размер индексации на сумму задолженности в размере 133 469,76 руб. за период с 16.11.2021г.    по 30.09.2022г. составляет 10 494,49 руб. согласно приведенного судом первой инстанции расчета.

133 469,76 руб. х 100,96 х 14/30 (с [дата]г.) х 100,82 х 100,99 х 101,17 х 1/28 (с [дата]г. по [дата]г.) = 20,48 руб.

133469,76 руб. - 4 414,50 руб. (погашение части долга 01.02.2022г. за вычетом части долга в счет задолженности в размере 7238,25, рассчитанной выше) = 129055,26 руб. х 101,17 х 27/28 (с [дата]г.) х 107,61 х 101,56 (с марта по апрель 2022г.) х 101,12 х 11/31 (по [дата]г.) = 10140,70 руб.

129 056,26 руб. – 6383,79 руб. (погашение части долга) = 122 672,47 руб. х 100,12 х 6/31 (с 12 по [дата]г.) = 237,43 руб.

122 672,47 руб. – 8628,44 руб. (погашение части долга) = 114 044,03 руб. х 100,12 х 14/31 (с 18 по [дата]г.) = 61,80 руб.

С июня по август 2022г. включительно индекс потребительских цен составлял менее 100% и не начисляется.

114044,03 руб. – 12859,66 руб. – 4763,65 руб. – 3228,17 руб. – 25 026,25 руб. (погашение частей долга за период с июня по август 2022г.) = 68 166,30 руб. х 100,05 (сентябрь 2022г.) = 34,08 руб.

Итого: 20,48 руб. + 10140,70 руб. + 237,43 руб. + 61,80 руб. + 34,08 руб. = 10 494,49 руб.

Таким образом, заявленные ООО «АВД» требования подлежат частичному удовлетворению в размере 693,29 руб. + 10 494,49 руб. = 11187,78 руб.

       Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от [дата] N 98-ФЗ, действующей с [дата]), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда и механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм.

Основным принципом института индексации является гарантия защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период исполнения решения суда.

Согласно ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда обязательно для исполнения, установленные решением суда обстоятельства не доказываются вновь.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами частной жалобы заявителя, указанными выше, по вышеприведенным основаниям.

Институт индексации предполагает индексацию именно взысканных сумм, то есть взысканных сумм после вынесения решения судом.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами и расчетами сумм по индексации суда первой инстанции, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права. Приведенные расчеты судом первой инстанции по индексации, судом апелляционной инстанции исследованы, проверены и оценены как правильные.

Период индексации; суммы, подлежащие индексации; примененные индексы определены судом первой инстанции верно и обоснованно. Также в определении указано об учете смены фамилий должников.

           Доводы частной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, оцененных судом при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

            При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судьей апелляционной инстанции не установлено, при таком положении, оснований для его отмены не имеется.

        Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом определения.

           Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 09 февраля 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Агентство по возврату долгов»- без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

    Полный текст определения изготовлен 19. 04.2023 года.