Решение по делу № 1-99/2019 от 19.12.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Красниченко А.А.,

подсудимого Долгов А.В.,

его защитника – адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение № 5074 и ордер № 103747 от 23.01.2019 года,

при секретаре – Веркиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Долгов А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 29.07.2018 года примерно в 13:00ч., находясь в 10 метрах от <адрес>, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел в виде растительной массы наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 7,5 г., которые стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

Однако, 16.08.2018 года в 16:05ч. находясь около <адрес> в <адрес>, Долгов А.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе его личного досмотра, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 7,5 г., что является значительным размером, которое Долгов А.В. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

После ознакомления с материалами дела Долгов А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как ему понятно предъявленное обвинение, и он согласен с предъявленным ему обвинением, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Долгов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении Долгов А.В. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого.

Долгов А.В. полностью признала свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства соседями и УУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, все это судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 61 УК РФ.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, признает явку с повинной (л.д. 12 – объяснение), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгов А.В., не имеется.

Решая вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, оснований для смягчения категории тяжести преступления не имеется.

Анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление Долгов А.В. с назначением ему наказания без изоляции от общества, в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть применить ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) остаточной массой (после проведения экспертизы) 7,2г., хранящееся в КХ ВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №г.), - уничтожить. (л.д. 52-53, 54)

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Долгов А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долгов А.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год, возложив на него обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения Долгов А.В. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) остаточной массой (после проведения экспертизы) 7,2г., хранящееся в КХ ВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №г.), - уничтожить. (л.д. 52-53, 54)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья