Решение по делу № 33-24051/2019 от 18.07.2019

Судья Пономарева В.В. Дело № 33-24051/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Колесник Н.А.,

при секретаре Порватове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2019 года апелляционную жалобу Дорогутина М.С. на решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года по делу по иску Куликова В.Ф. к Дорогутину М.С. о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 500 000руб., процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 54928руб., судебных расходов по оплате госпошлины 8749 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что с Дорогутиным М.С. 31.07.2017 был заключен договор купли-продажи 1/3 доли квартиры, стоимость квартиры составила 500 000руб., которая была оплачена истцом до подписания договора. Однако, договор у нотариуса зарегистрирован не был и регистрация перехода права собственности в УФСГРКК по МО осуществлена не была, по причине отсутствия нотариального удостоверения договора. К нотариусу ответчик так и не явился, денежные средства возвращать отказался. С целью досудебного урегулирования, истцом в адрес ответчика, была направлена претензия с требование о возврате денежных средств, требование исполнено не было. В связи с чем, посчитав свои права нарушенными, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 500 000руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 26.06.2018 по 31.12.2018 в сумме 8 749руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Поскольку подписанным сторонами договором купли-продажи доли квартиры от 31.07.2017 была предусмотрена передача денежных средств до подписания договора (пункт 2.2.2), суд пришел к правильному выводу о передаче денежных средств Куликовым В.Ф. Дорогутину М.С. в размере 500 000руб.

Договор купли-продажи доли удостоверен нотариально не был и переход права собственности на долю не зарегистрирован, что подтверждается выпиской из ЕГРН, в связи с чем законных оснований для удержания денежных средств у Дорогутина М.С. не имеется.

Довод ответчика об отсутствии доказательств передачи денежных средств истцом судом обоснованно отвергнут.

Суммы взысканных с ответчика процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, основана на верном расчете, отраженном в решении суда.

Поскольку ответчик удерживает спорные денежные средства в отсутствие законных оснований, суд, в соответствии с положениями ст.1102 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной выше части.

Доводы апелляционной жалобы ответчика направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств дела, оснований к чему не имеется, и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дорогутина М.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи