Решение по делу № 9-589/2013 от 07.08.2013

№ 2-2610/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шавриевой Е.К. к СНТ « <данные изъяты>», Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что ей на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит спорный земельный участок, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> Московской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен юридический факт владения истицей на праве собственности вышеуказанным земельным участком. В настоящее время истцу необходимо надлежащим образом оформить свои права на данный земельный участок, но во внесудебном порядке произвести данные действия не представляется возможным. В судебном заседании истица Шавриева Е.К. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Борсук И.Н.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель ответчика – СНТ « <данные изъяты>» (председатель Ермаков Б.В.) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями Шавриевой Е.К. согласен и просит провести слушание дела в его отсутствие. Суд расценивает данное заявление как признание иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменное заявление, в котором указал, что в решении вопроса полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шавриевой Е.К. удовлетворить.

Признать за Шавриевой Е.К. право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.