Решение по делу № 2-3526/2024 от 04.06.2024

    Дело №2-3526/2024

                                                                                                УИД: 50RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          26 июля 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре Ерзуковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беланова ФИО10 к СНТ «Механизатор» об установлении границ земельного участка,-

    у с т а н о в и л :

Беланов Б.Б. обратился в суд с иском к СНТ «Механизатор» об установлении границ земельного участка (Л.д. 4-7).

В обоснование иска указывал на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, и видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Механизатор», севернее <адрес>, участок №, на основании: Решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области 2-4096/2022 от ДД.ММ.ГГГГ; собственность №, ДД.ММ.ГГГГ. выпиской из ЕГРН. Рассматриваемый земельный участок прошел государственный кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера. Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Истец является членом СНТ «Механизатор», пользуется участком в границах забора. Земельный участок используется постоянно с учетом разрешенного вида использования, содержит его и прилегающую территорию в надлежащем состоянии. С целью уточнения границ спорного земельного участка по фактическому пользованию и уточнения площади, истец обратился к кадастровому инженеру Агудаличевой Е.Н., которой были проведены кадастровые работы в отношении земельного участка истца и по их результатам подготовлен межевой план земельного участка. В результате указанных работ по межеванию земельного участка была выявлена его фактическая площадь в размере 691 кв.м., что превышает указанную площадь в правоустанавливающих документах. Земельный участок огорожен по всему периметру, разработан, геодезические измерения выполнялись по углам существующего ограждения (по центрам столбов). Граница земельного участка истца закреплена на местности забором (объектом искусственного происхождения) который возводился лично истцом. Земельный участок используется в указанных границах более 30 лет, так как является исторически сложившейся, конфигурация подтверждается Генпланом на местности. Расхождение в площади составляет 91 кв.м., что является допустимым и не превышает предельно-минимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность, для ведения садоводства, в соответствии с Законом Московской области от 17.06.2003 года № 63/2003-03 «О размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области». Акт согласования месторасположения границ земельного участка, уточненной площадью 691 кв.м., подписан смежным собственником земельного участка № Глазковой ФИО11, собственником земельного участка № Никифоровой ФИО12 и председателем СНТ «Механизатор» Курыгиной С.А. Споров и разногласий по месторасположению границ земельного участка истца нет. Решением общего собрания членов СНТ «Механизатор» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение, о назначение на должность председателя правления СНТ «Механизатор» Курыгиной С.А. и о наделении ее полномочиями на подписание актов согласования границ земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования СНТ, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания СНТ «Механизатор» за №. В связи с данными несоответствиями, а именно увеличение площади земельного участка истца с кадастровым номером № на 91 кв., и смещение границ земельного участка истец вынужден был обратиться в суд для узаконения всей используемой площади земельного участка.

Исходя из этого, просит установить границы земельного участка для ведения садоводства общей площадью 691 кв.м, с кадастровым номером № принадлежащего Беланову Борису ФИО13 на праве собственности по фактическому пользованию расположенного по адресу: <адрес>, СЫТ «Механизатор», <адрес>, участок № в соответствии с межевым планом, подготовленный кадастровым инженером Агудаличевой Е.Н.

Истец - Беланов Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель истца Мастюкова О.В., действующая по нотариальной доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - СНТ «Механизатор», в лице председателя правления Курыгиной С.А., в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором исковые требования признала в полном объёме.

Третьи лица - Глазкова Е.Г. и Никифорова О.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором не возражали в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Возражений по исковому заявлению не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Беланова ФИО14 (паспорт №) к СНТ «Механизатор» (ОГРН №, ИНН №)                                                                       об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка для ведения садоводства общей площадью 691 кв.м, с кадастровым номером №, принадлежащего Беланову ФИО15 на праве собственности по фактическому пользованию, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Механизатор», <адрес>, участок № в соответствии с межевым планом, подготовленный кадастровым инженером Агудаличевой Е.Н. по следующим координатным точкам:

Номер	Х.m	Y.m	Длина
н1-н2	№	№	№
н2-н3	№	№	№
н3-н4	№	№	№
н4-н5	№	№	№
н5-н6	№	№	№
н6-н1	№	№	№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.

           Судья                                               Е.А. Галушкина