Решение от 05.04.2021 по делу № 2-73/2021 от 16.07.2020

Дело № 2- 73/2021

УИД 74RS0007-01-2020-006273-75

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2021 года                                г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи                         Л.В. Федосеевой

При секретаре                                     К.В. Корнетовой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, Толстикову Никите Анатольевичу, Администрации Сосновского района Челябинской области, Администрации Рощинского сельского поселения о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «Содружество» обратилось в суд с иском о взыскании долга с наследников Турбановой Сажиды Гафиятовны, а именно задолженности по договору займа № № от 28.03.2019 в размере 614 477 руб. 00 коп., по тем основаниям, что заемщик Турбанова С.Г. умерла, долг остался не оплаченным.

Истец КПК «Содружество» обратилось в суд с иском о взыскании долга с наследников Коптева А.С., а именно задолженности по договору займа № № от 28.03.2019 в размере 614 477 руб. 00 коп., по тем основаниям, что поручитель Коптев А.С. умер, долг остался не оплаченным.

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2020 года, гражданские дела по вышеуказанным исковым требованиям объединены в одно производство (т.2 л.д.30).

Представитель истца КПК «Содружество» - Кузнецова Т.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, поддержав его доводы в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Рощинского сельского поселения - Верещак Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в пределах стоимости наследственной массы.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Администрации г. Челябинска, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Третье лицо Маликов Е.Д., в интересах которого действует Маликова Т.В., Толстиков Н.А. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца и ответчика Администрации Рощинского сельского поселения, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования исковых заявлений подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п.1 ст. 363 ГК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п.1 ст. 365 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарные поручители отвечают совместно с должником (ст. 323 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (л.д.5 – исковое заявление).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено в судебном заседании 28.03.2019 года между КПК «Содружество» и Турбановой С.Г. был заключен договора займа № № на сумму 650 000 руб., сроком на 60 мес., процентная ставка 25 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кооперативу полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом (л.д.12-14, том 1).

Денежные средства в размере 650 000 руб. получены Турбановой С.Г. 28.03.2019, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от 28.03.2019 и платежным поручение от 28.03.2019 (л.д. 15-16, том 1).

В обеспечение исполнения обязательств по договору, между истцом и Турбановой С.Г. заключен договор № залога недвижимого имущества от 28 марта 2019 года, согласно которому Турбанова С.Г. обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по вышеуказанному договору потребительского найма, передала в залог земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для ведения садоводства, площадью 1213 кв.м. по адресу: Челябинская область, Сосновский район, садоводческое некоммерческое товарищество <адрес>, кадастровый №, принадлежащий заемщику на праве собственности. Стоимость передаваемого в залог имущества составляет 200 000 руб. (л.д. 18-20, том1).

Кроме того, между истцом и Коптевым А.С. 28.03.2019 года был заключен договор поручительства № 9 (л.д.124-125, том 1).

В связи с ненадлежащим исполнением Турбаной С.Г. обязательств по возврату кредита образовалась задолженность по договору, последний платеж Турбановой С.Г. осуществлен 29 ноября 2019 года, с 20 ноября 2019 года возникла просрочка.

Из пункта 1.8 Договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 25% годовых. Проценты за пользование займом начисляются от суммы займа, указанной в п.1.1 договора займа, начиная с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа, из расчета процентной ставки, установленной договором и расчетного периода – месяц.

Согласно условиям договора займа (п.4) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения указаны в п.15 Стандартов (Стандарт общих условий о предоставлении, использовании и возврате потребительских займов из Фонда финансовой взаимопомощи КПК «Содружество»).

Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель обязуется нести солидарную ответственности перед Кредитором за неисполнением заемщиком своих денежных обязательств по Договору займа, в том же объеме, как и Заемщик, включая (но не ограничиваясь) уплату суммы выданного займа и суммы процентов.

Согласно абз. 5 п. 2.10 Договора Поручитель согласен на право Кредитора потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей по договору займа.

09.01.2020 года Турбановой С.Г. и Коптеву А.С. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности (л.д. 21-22, 132-133, том 1).

Как установлено в судебном заседании Коптев А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134, том).

22 августа 2019 года нотариусом Рыжковым С.Е. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ после смерти Коптева А.С. С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Турбанова С.Г. (л.д. 156, том 1). С заявлением о принятии наследства по закону обратилась Маликова Т.В. в интересах Маликова Е.Д. (по праву представления после смерти сына наследодателя Коптева Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ) и Холкина В.Н. (тетя наследодателя) (л.д. 157-158, том 1). В наследственном деле имеется завещание Коптева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследодатель завещал все свое имущество, принадлежащее ему на момент смерти Турбановой С.Г. (л.д.159, том 1).

Наследственное имущество состоит из <адрес> в г. Челябинска, кадастровой стоимостью на 11.08.2019 1 786 966 руб. 14 коп., денежных средств, находящихся на банковских счетах Коптева А.С. в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк», недополученной пенсии в размере 11 332 руб. 28 коп. Кроме того, согласно сведениям МРЭО ГИБДД по Челябинской области Коптев А.С. на момент смерти являлся собственником автомобиля ГАЗ 31029 1997 года выпуска, регистрация права прекращена в связи со смертью владельца (л.д.165, 168-175, том 1). Истец в наследственное дело направлял претензию к наследственному имуществу Коптева А.С. (л.д. 159, том 1).

Свидетельство о праве наследникам не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Турбанова С.Г. (л.д. 23, том 1 – свидетельство), после смерти которой, наследственное дело не заводилось (л.д. 42, том 1).

В соответствии с ч.1 чт. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Поскольку Коптев Д.А. (умерший сын наследодателя) не имел право на обязательную долю, следовательно его сын Маликов Е.Д., так же не имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, после смерти Коптева А.С.

Холкина В.Н., также подавшая заявление о принятии наследства, так же не относится к числу той очереди наследников, которая призывается по настоящему делу.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 июня 2020 года установлен факт отцовства Коптева А.С. в отношении Толстикова Н.А. (л.д. 182-193, том 1, л.д. 57-58, том 2).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 02 октября 2020 года Толстикову Н.А. восстановлен срок принятия наследства, Толстиков Н.А. признан принявшим наследство (л.д. 59, том 2).

Таким образом, Турбанова С.Г. и Толстиков Н.А. являются наследником после смерти Коптева А.С.

Как следует из материалов дела, наследственная масса включает в себя имущество, перешедшее Турбановой С.Г. после смерти Коптева А.С., а также заложенный земельный участок, принадлежащий самой Турбановой С. Г. и автомобиль Тойота Камри, принадлежащий ей на момент смерти (л.д.50 т.1).

В связи с отсутствием наследников, определением суда от 09 июля 2020 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества) (л.д. 90 т. 1)., определением от 02 декабря 2020 года - Администрация г. Челябинска (л.д. 112, том 1), определением от 22 января 2021 года – Толстиков Н.А. (л.д. 61, том 2), определением от 19 марта 2021 г. – Администрация Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской обл. (т. 2 л.д. 133).

Задолженность по договору займа на 11.02.2020 составляет 614 477 руб., из которых: 592 001 руб. – сумма основного долга, 22 455 руб. – проценты за пользование займом, 21 руб. – неустойка (л.д.18).

Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается правильным.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)…

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ; ч.1 ст. 1175 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что наследники после смерти Турбановой С.Г. отсутствуют.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по договору займа в объеме, перешедшего каждой стороне наследства, за счет реализации наследственного имущества.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Перечень имущества, на который может быть обращено взыскание, изложен в статье 349 ГК РФ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем 3 месяца.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.п.4 ч. 2 ст. 54 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как установлено в судебном заседании государственная регистрация права собственности на имя Турбановой С.Г. на земельный участок произведена 28.04.2010 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (л.д.120-122). Запись об ипотеке в ЕГРН произведена 01.04.2019 года. Обременение установлено в пользу КПК «Содружество». Предмет ипотеки оценен в 200 000 руб.

Соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество стороны не заключали, ответчик стоимость земельного участка не оспаривал, представитель истца не возражала против установления стоимости, исходя из залоговой стоимости.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти Турбановой С.Г. ответственность по ее долгам несет МТУ Росимущества, администрация г. Челябинск, администрация Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области в пределах стоимости наследственного имущества. При этом удовлетворение заявленного КПК «Содружество» иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг оценки необходимо отказать.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с Толстикова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1 250 руб. (5 000 руб. : госпошлина, оплаченная по иску к Коптеву А.С. : 4 – наследственная доля Толстикова Н.А.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 3\4 ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1\4 ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ № ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 477 ░░░., ░░░ ░░░░░: 592 001 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 455 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 21 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 31029, 1997 ░░░░░░░, ░░░. ░░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №, № № ░░ ░░░░░ ░░░░░ 104 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 12 772 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 332 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ № ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 477 ░░░., ░░░ ░░░░░: 592 001 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 455 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 21 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 1982 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 3\4 ░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ 1\4 ░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 477 ░░░., ░░░ ░░░░░: 592 001 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 455 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 21 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ № ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 614 477 ░░░., ░░░ ░░░░░: 592 001 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 22 455 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 21 ░░░. – ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1213 ░░.░. ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «№, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 250 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2021 ░░░░