Решение по делу № 1-154/2024 от 01.04.2024

    Дело № 1-154/2024

УИД03RS0007-01-2024-002523-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                                       гор. Уфа РБ

Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Яковлевой И.С.,

при секретаре Валеевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимого Заманова А.А., защитника – адвоката Ибрагимова Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Заманова А. А., родившегося < дата > в ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., и проживающего по адресу: ...), имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего разнорабочим в ООО «Нефтегазсервис», не военнообязанного, судимого:

- < дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года со штрафом в размере 15 000 рублей (штраф оплачен < дата >, постановлением суда от < дата > испытательный срок продлен на 1 месяц)

осужденного:

- < дата > Советским районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. (наказание не отбыто)

- < дата > Советским районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 20 % в доход государства. (наказание не отбыто)

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заманов А.А. совершил хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени до < дата >, Заманов А.А. из корыстных побуждений, разместил объявление в сети Интернет на сайте бесплатных объявлений «Авито» о продаже автомобильных литых дисков диаметром R16, заведомо не намереваясь выполнить свои обязательства, поскольку не имел указанного товара, < дата > в дневное время Заманов А.А. находясь по адресу: ..., посредством переписки в сети Интернет в приложении «WhatsApp» получил сообщение на свой абонентский ... от Потерпевший №1, в котором последний сообщил, что желает приобрести автомобильные литые диски диаметром R16, о чем Заманов А.А. и Потерпевший №1 договорились.

Заманов А.А. с целью завладения денежными средствами Потерпевший №1. умышленно, из корыстных побуждений, не намереваясь исполнить взятые на себя обязательства, предложил Потерпевший №1 перечислить ему денежные средства в размере 9500 рублей для оплаты автомобильных литых дисков диаметром R 16 путем перевода на карту ... (лицевой счет 40...) открытую в АО «Тинькофф Банк», тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений. Потерпевший №1, находясь по адресу: ..., < дата > в 22:09 часов (время местное), будучи введенный в заблуждение Замановым А.А. о возможности приобретения литых дисков и доставки их транспортной компанией «Луч», через приложение Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере 9500 рублей банковскую карту ... (лицевой счет 40...) открытую АО «Тинькофф Банк» на имя Заманова А.А.

После чего, Заманов А.А., взятые на себя обязательства по продаже литых диске количестве 4 шт. диаметром R16 не выполнил, а полученные от Потерпевший №1, путем обмана, денежные средства в размере 9 500 рублей, похитил, после чего распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Заманов А.А. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, и показал, что в начале марта 2023 года он на сайте «Авито» дал объявление о продаже литых дисков для автомобиля R16 через свой телефон «Айфон 11», когда находился у себя дома по адресу: ... – 59, и ему позвонил потерпевшей, который заинтересовался ими. После они перешли в мессенджер «ВатСап», где договорились о сумме в 9500 рублей и доставке через транспортную компанию ЛУЧ. Далее он скинул потерпевшему свои реквизиты банковской карты «Тинькофф», на которые ему от потерпевшего поступили денежные средства в сумме 9500 рублей за диски. Однако после поступления денег от потерпевшего он тому диски не отправил, их у него и не было, а деньги оставил себе и потратил на личные нужды. Впоследующем он потерпевшему возместил ущерб в сумме 9400 рублей, претензий к нему потерпевший не имеет.

Виновность подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего и свидетеля, данных ими на предварительном следствии, из которых следует:

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в марте 2023 года через сеть «Интернет» на сайте «Авито» он нашел объявление о продаже колес (комплект штатных литых дисков, диаметром R.16) на автомобиль «Пежо 308», стоимостью 15 000 рублей он написал продавцу на абонентский номер ... в мессенджере «Ватсап».

Договорившись о способах доставки колесных дисков из ... в ... посредством ТК «Луч», продавец Заманов А., попросил перевести 100 % предоплату на его счет АО «Тинькофф Банк» - .... Далее, он посредством приложения «Сбербанк Онлайн» выполнил перевод денежных средств на указанный счет в сумме 9 500 рублей. После выполнения перевода, продавец подтвердил получение им денежных средств и указал, что отправит диски на следующий день. Уже по истечению нескольких дней, поскольку продавец перестал выходить со ним на связь, а курьерская служба ТК «Луч» не получила на доставку указанные диски, хотя накладная была создана, он понял, что его обманули. < дата >, он посредством сети Интернет написал заявление в правоохранительные органы ..., примерно через 3-4 недели, продавец дисков вышел на связь, обещал вернуть деньги, однако этого не делал до декабря 2023 года. В декабре 2023 года от Заманова А. на его счет ПАО «Сбербанк России» поступили 9 400 рублей, иск подавать на Заманова он не желает, так как тот вернул ему деньги в полном объеме. (л.д.36-40)

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что в марте 2023 года к ней обратился ее сын Заманов А. А. с просьбой приобрести сим-карты в количестве 2 штук, она поинтересовалась для чего ему нужны данные сим-карты и почему он сам не приобретет, он объяснил это тем, что свой паспорт он потерял, а сим-карты ему нужны для работы, для какой работы, не пояснил. Она приобрела на свое имя две сим-карты сотового оператора «Билайн» номера сим-карт она не помнит, и передала их своему сыну А., о том, что А. планировал их приобрести для осуществления своих преступных намерений, она не знала, он об этом ей не сообщал, летом 2023 года к ней домой пришли сотрудники полиции, и сообщили, что А. подозревается в совершении преступлений предусмотренного ст. 159 УК РФ. (л.д.119-120)

Согласно заявления Потерпевший №1 от < дата >, последний просит привлечь к установленной законом ответственности Заманова А.А., который < дата > завладел его денежными средствами в размере 9500 рублей. (л.д.5)

Как следует из постановления и протокола выемки от < дата > у подозреваемого Заманова А.А., изъят чек по операции, выписка по счету. (л.д.97, 99-101)

Согласно постановления и протокола выемки от < дата >, у потерпевшего Потерпевший №1, изъяты снимки с экрана телефона переписки между Потерпевший №1 и Замановым А.А., в мессенджере «Whatsapp», чек по операции (л.д.42, 45-48)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от < дата >, были осмотрены снимки с экрана телефона, чеки по операции, выписка по счету, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-107, 108)

         Согласно протокола осмотра места происшествия от < дата >, осмотрена ... расположенная по .... (л.д.87-89)

    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Заманова А.А. в содеянном полностью доказанной, что подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшего и свидетеля, а также протоколами следственных действий.

Вышеприведенные показания подсудимого, потерпевшего, а также свидетеля, которые являются подробными, последовательными и непротиворечивыми и письменные доказательства: протоколы следственных действий являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом. При этом, каких-либо оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, а также его самооговора, в суде не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что вина Заманова А.А. полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Значительность материального ущерба следует из суммы похищенного у потерпевшего, а также его материального положения на момент совершенного преступления (наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, супруга заработка не имеет, так как находится в отпуске по уходу за ребенком), в связи, с чем вмененный органами следствия квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия Заманова А.А. по ч.2 ст.159 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый находится в возрасте уголовной ответственности, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, о чем потерпевший указал в своих показаниях, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие ходатайства у подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

В качестве характеризующих данных, суд учитывает, что Заманов А.А. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление», у врача психиатра на учете не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, наличие благодарности за участие в общественной жизни города.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также фактические обстоятельства совершенного Замановым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В то же время, принимая во внимание вышеназванные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе возмещение ущерба, суд полагает, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление Заманова А.А., предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания последним наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым на основании ст.53.1 УК РФ заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом сведений о личности Заманова А.А,, допускавшего нарушения в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата >, которые, уже были предметом для рассмотрения судом и не повлекли отмену условного осуждения, учитывая характер, допущенных нарушений, связанных с не возмещением ущерба потерпевшим по предыдущему делу и однократной неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, учитывая также характер и степень общественной опасности преступлений по предыдущему приговору и по данному уголовному делу, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказания по данному делу, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от < дата >.

Поскольку преступление по данному делу совершено до вынесения приговора Советского районного суда ... РБ от < дата >, последний подлежит самостоятельному исполнению.

При этом, окончательное наказание Заманову А.А. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Советского районного суда ... от < дата >.

    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заманова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание Заманову А.А. в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с неотбытым наказанием по приговору Советского районного суда ... от < дата >, окончательное наказание Заманову А.А. назначить в виде принудительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Заманова А.А. до вступления приговора в законную силу не изменять.

    Приговоры Орджоникидзевского районного суда ... РБ от < дата > и Советского районного суда ... от < дата > исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: снимки экрана, чеки, выписка– хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     подпись                                                        И.С. Яковлева.

    Копия верна. Судья     И.С. Яковлева.