Решение по делу № 12-477/2016 от 28.06.2016

Судья – Зубова Е.А.

Дело № 7-1187-2016 (12-477/2016)

Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2016 года г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Ефремова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Вавилина С.В. на постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

Постановлением судьи Косинского районного суда Пермского края от 10.06.2016 Вавилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Вавилин С.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку в кабинете должностного лица Косинского сельского поселения он в повышенном тоне высказал упреки в адрес С. относительно качества выполнения им своих должностных обязанностей, при этом данные упреки были высказаны не в общественном месте, а на рабочем месте С., без использования нецензурной брани, на что также указали потерпевший С. и свидетель Ф.

Вавилин С.В., потерпевший С., будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматриваю.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, Вавилин С.В., находясь в помещении Косинского сельского поселения, учинил скандал с С., при этом ударил его по плечу, грубо выражался в адрес С. в присутствии других сотрудников Косинского с/п, размахивал руками, кричал, бил руками по столу, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Установив, что Вавилин С.В. 06.06.2016 находился в общественном месте – в помещении администрации Косинского сельского поселения – кабинете зам.главы администрации Косинского с/п С., выражался громко и оскорбительно в его адрес, при этом ударил его по плечу, стучал по столу, проявляя явное неуважение к обществу, мешая рабочей обстановке в администрации поселения и нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников администрации не реагировал, судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Вавилина С.В. признаков мелкого хулиганства, то есть совершении им административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение Вавилиным С.В. указанных противоправных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями С., очевидцев данного правонарушения Ф., К., К1., рапортом сотрудника полиции о выявлении факта нанесения удара и оскорблений С. Собранные по делу доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В жалобе Вавилин С.В. не оспаривает факт нарушения общественного порядка в общественном месте.

При этом указание заявителя на то, что рабочее место зам.главы администрации Косинского сельского поселения не является общественным местом, является несостоятельным, основано на неверном толковании норм материального права.

Понятие "общественное место" не имеет законодательной регламентации и определяется исходя из содержания правовых норм различных отраслей права, устанавливающих перечень общественных мест применительно к конкретным статьям. К общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и другое).

При этом, Вавилин С.В., находясь в общественном месте, в присутствии иных сотрудников администрации в повышенном тоне высказывал в адрес должностного лица Косинского сельского поселения упреки и оскорбления.

Изложенное указывает на проявление явного неуважения лица к обществу, свидетельствует о нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием Вавилина С.В. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к зам.главы Косинского сельского поселения. При этом принимая во внимание обстановку, тон и манеру, в которой Вавилин С.В. высказывал в адрес С. упреки и оскорбления, а также то обстоятельство, что С. находился при исполнении своих должностных обязанностей, прихожу к выводу, что возможно отнести выражения Вавилина С.В. к ненормативной лексике, расценив их как нецензурную брань.

Таким образом, действия Вавилина С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности. Постановление о привлечении к ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Вавилину С.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения.

В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы судьи и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела об административном правонарушении существенные нарушения, которые могли бы повлиять на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, не допущены. С учетом изложенного основания для отмены или изменения постановления от 10.06.2016 отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л :

Постановление судьи Косинского районного суда Пермского края от 10 июня 2016 года оставить без изменения, жалобу Вавилина С.В. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья (подпись)