Решение по делу № 2-3129/2021 от 25.03.2021

2-3129/2021

66RS0001-01-2021-000085-64

Мотивированное решение изготовлено

в окончательной форме 28 мая 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург                                                              21 мая 2021 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Свагузовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                 ПАО Банк ВТБ к Шепелевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

установил:

Представитель Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее ВТБ (ПАО)) обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шепелевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 908 467 руб. под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шепелевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 481 971 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитным договорам истцом исполнены, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитов и выплаты процентов исполнялись не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 166,61 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанных сумм в полном размере.

С учетом изложенного, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 263,03 руб., из которых:

-465 675,69 руб. – основной долг;

- 45 254,66 руб. - плановые проценты;

- 1 332,68 руб. – пени по просроченному долгу;

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 479,31 руб., из которых:

-108 398,13 руб. – основной долг;

- 11 751,28 руб. - плановые проценты;

- 329,90 руб. – пени по просроченному долгу

а также государственную пошлину в размере 11 932,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шевелева Е.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, поскольку кредитный договор был обеспечен договором страхования, в период действия кредитного договора с ней произошел страховой случай, в связи, с чем кредит должен быть погашен за счет страхового возмещения.

Представитель третьего лица ООО СК "ВТБ Страхование" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

    Суд, с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шепелевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 908 467 руб. под 16 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шепелевой Е.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 481 971 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную суму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Принятые на себя обязательства по кредитным договорам истцом исполнены, денежные средства в размере 908 467 руб. и 481 971 руб. были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Из условий кредитного договора № следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 17 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 22 092,15 руб. (за исключением последнего платежа).

Из условий кредитного договора № следует, что ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в срок по ДД.ММ.ГГГГ путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей, 08 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 11 978,22 руб. (за исключением последнего платежа).

Далее судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредитов, процентов за них, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по лицевому счету и по контракту клиента.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Заемщик, в свою очередь, обязался осуществлять возврат кредита в установленные договорам сроки, уплатить проценты.

Ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению кредитов и уплате процентов, в результате чего, образовалась задолженность по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету.

В соответствии с п.12 кредитных договоров заемщик уплачивает неустойку в размере 0.1% в день, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитов в полном объеме.

До настоящего времени свои обязательства ответчик по кредитным договорам в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (ч. 1 ст. 934 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление о присоединение ее к договору коллективного добровольного страхования по программе страхования «Финансовый резерв Лайф+». Страховщиком по договору коллективного добровольного страхования выступила ООО СК "ВТБ Страхование".

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 512 263,03 руб., по кредитному договору                   № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 479,31 руб. судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о наступлении страхового случая судом отклоняется, поскольку это не является предметом рассмотрения данного дела, поскольку ответчиком встречный иск не предъявлялся, а ООО СК "ВТБ Страхование" было привлечено судом к участию в деле в качестве третьего лица, а не в качестве второго ответчика. Более того, ответчик не лишен права на обращение с иском в суд о наступлении страхового случая.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 932,22 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Шепелевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шепелевой Екатерины Владимировны в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору                      № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере                         512 263,03 руб., из которых:

-465 675,69 руб. – основной долг;

- 45 254,66 руб. - плановые проценты;

- 1 332,68 руб. – пени по просроченному долгу;

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 479,31 руб., из которых:

-108 398,13 руб. – основной долг;

- 11 751,28 руб. - плановые проценты;

- 329,90 руб. – пени по просроченному долгу

а также государственную пошлину в размере 11 932,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                 подпись                Н.Ю. Евграфова