Решение по делу № 2-619/2024 от 12.07.2024

Дело № 2-619/2024 УИД: 61RS0058-01-2024-000532-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2024 года п. Целина Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целинского районного отдела УФССП России по Ростовской области к ФИО 1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Целинское районное отделение УФССП России по Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО 1 об обращении взыскания на объекты недвижимого имущества, мотивируя тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Целинского районного отдела судебных приставов, адрес подразделения: <адрес>, ФИО 2, находится исполнительное производство № №-СД от ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении должника ФИО 1, возбужденное на основании исполнительных документов: судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: Судебный участок № 2 Целинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 2 700 руб., судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: Судебный участок № 2 Целинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 8 825 руб., судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: Судебный участок № 2 Целинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 20 400 руб., судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: Судебный участок № 2 Целинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 43 065 руб., судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный органом: Судебный участок № 1 Целинского судебного района Ростовской области, предмет исполнения: взыскать задолженность в размере 13 586 руб. 40 коп. В рамках исполнительного производства СПИ было установлено, что за должником зарегистрирован на праве собственности объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта – 825.00 кв.м. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Просили суд: обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта – 825.00 кв.м.

В судебное заседание представитель истца Целинского районного отделения УФССП России по Ростовской области не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, об уважительной причине неявки не сообщил. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, вернулся конверт с почтовой отметкой «истек срок хранения». В отношении ответчика суд рассмотрел дело в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО <данные изъяты>". не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду невозможности прибыть в судебное заседание в связи с нахождением в г. <адрес>. В отношении третьего лица суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представители третьих лиц: ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>", ООО <данные изъяты>", ООО <данные изъяты>" не явились, извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительной причине неявки не сообщили. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области с ФИО 1 в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 13320 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 266 руб. 40 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО 1 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 13586 руб. 40 коп.

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Целинского судебного района Ростовской области с ФИО 1 в пользу ООО «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 42 330 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 735 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО 1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 43065 руб.

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области с ФИО 1 в пользу ООО <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20 000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО 1 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 20400 руб.

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области с ФИО 1 в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 500 руб., а так же государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО 1 в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>» задолженности по кредитным платежам в размере 2 700 руб.

На основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Целинского судебного района Ростовской области с ФИО 1 в пользу ООО <данные изъяты> взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8625 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Целинского районного отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство № №-ИП о взыскании с ФИО 1 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам в размере 8 825 руб.

Вышеуказанные исполнительные производства ДД.ММ.ГГГГ г. объединены в сводное по должнику № №-СД.

Из сведений, представленных Целинским районным отделением судебных приставов следует, что должником ФИО 1 требования постановлений не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО 1 на праве собственности принадлежат: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер объекта: №, площадь объекта – 825.00 кв.м.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу положений ч. 4 ст. 69 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Ограничения по изъятию недвижимого имущества предусмотрены ст. 446 ГПК РФ, спорные земельный участок, здание нежилое магазин, к таковым не относятся.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика достаточных денежных средств для погашения задолженности, и наличие у ФИО 1 в собственности спорного земельного участка, а также учитывая, что указанный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение на него взыскания не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета муниципального образования «Целинский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в окончательной форме принято 20.08.2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, категория- для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 825 квадратных метра, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО 1 в доход бюджета Муниципального образования Целинский район государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: