Решение по делу № 2-834/2022 от 11.04.2022

Дело №2-834/2022

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                           30 мая 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньковой А.С. к Таталаеву М.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

     Манькова А.С. обратилась в Черемховский городской суд с иском к Таталаеву М.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Маньковой А.С. и Таталаевым М.М. заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1)

В соответствии с пунктом 2.1. договора заимодавец передает заемщику сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа. Маньковой А.С. сумма займа в размере <данные изъяты> руб. передана в полном объеме, что подтверждается распиской Таталаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком сумма займа в размере <данные изъяты> руб. не возвращена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, неустойка на невозвращенную сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб. В связи с непогашением долга со стороны ответчика, истцом направлена претензия с требованием возврата суммы займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил, сумма займа с процентами не возвращена. Размер процентов (п. 1 ст. 395 ГК РФ) за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – составляет <данные изъяты> руб. Также истец вынужден был понести судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> руб. - почтовые расходы на направление претензии ответчику; <данные изъяты> руб. - почтовые расходы на направление искового заявления ответчику.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика невозвращенную сумму займа по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по расписке (договору займа) в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    После уточнения исковых требований в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в окончательной редакции просит суд взыскать с ответчика в ее пользу невозвращенную сумму займа по договору в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда; проценты с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ; сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ; судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.; сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Манькова А.С. не явилась, хотя извещена надлежащим образом. В заявлении, представленном суду, просила рассмотреть дело без ее участия. На уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Таталаев М.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по сути заявленных требований не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 161 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Принимая во внимание, что договор займа заключен в письменной форме, подлежат применению правила ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при толковании условий договора, судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора, в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 названного кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Маньковой А.С. и Таталаевым М.М. был заключен договор займа, по которому истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, представленный договор займа предусматривает ответственность за его неисполнение. Так, согласно п.3.1. за несвоевременный возврат суммы займа в срок, указанный в п. 2.2 договора, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Факт получения суммы займа подтверждается распиской Таталаева М.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Представленный договор займа от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимым доказательством по делу, подтверждающим обязанность ответчика возвратить Маньковой А.С. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, а нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта неисполнения долгового обязательства.

В рассматриваемом случае договор займа отвечает всем требованиям, предъявляемым законом к договору займа: определены стороны и существенные условия договора, в том числе дата заключения, размер займа, срок возврата займа, имеется подпись заемщика.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как установлено судом, обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства в полном объеме, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Таталаева М.В. претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб. Претензия оставлена без исполнения.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – неустойка, рассчитанная исходя из п.3.1 договора: сумма займа*количество дней просрочки*0,1%. (<данные изъяты>*<данные изъяты>*0,1=<данные изъяты>).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ), исходя из п.3.1 договора составит <данные изъяты>*33дня*0,1%=<данные изъяты> руб. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Разъяснениями, содержащимися в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», подтверждено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют также компенсационную природу.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов за пользование займом и процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ составляет <данные изъяты> руб., рассчитанный по формуле: сумма процентов=сумма задолженности*ставка рефинансирования в день*кол-во дней просрочки/365.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда - с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии с ч.1 ст.395 ГПК РФ, суд также находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между В.Е.А.. и Маньковой А.С., представитель обязуется оказывать клиенту юридическую помощь, которая заключается в предоставлении консультаций, подготовке и направлении претензии ответчику, анализе документов, подготовке искового заявления и дальнейшем представлении интересов клиента в Черемховском городскому суде по иску Маньковой А.С. к Таталаеву М.М. о взыскании долга по договору займа. Стоимость услуг по настоящему договору составляет <данные изъяты> руб.

Оплата истцом стоимости расходов на юридические услуги в сумме 10000 руб. подтверждена распиской В.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ в получении данной суммы.

Суд, с учетом категории дела, его сложности, количества судебных заседаний (одно), общей продолжительности судебного разбирательства, а также принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика Таталаева М.М. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму разумной и обоснованной; а также взыскать в возмещение судебных расходов истца расходы на направление претензии ответчику - <данные изъяты> руб.; на направление искового заявления ответчику - <данные изъяты> руб., по оформлению доверенности на представителя – <данные изъяты> руб., несение которых истцом подтверждаются материалами дела. Всего в возмещение судебных расходов надлежит взыскать <данные изъяты> руб.

Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований Маньковой А.С. к Таталаеву о взыскании долга по договору займа, судом принимается решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маньковой А.С. к Таталаеву М.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Таталаева М.М. в пользу Маньковой А.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, рассчитанную в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Таталаева М.М. в пользу Маньковой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, рассчитанные в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Взыскать с Таталаева М.М. в пользу Маньковой А.С. в возмещение судебных расходов <данные изъяты> руб.

Взыскать с Таталаева М.М. в пользу Маньковой А.С. в возмещение оплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  А.С. Тирская