Решение по делу № 33-3460/2018 от 09.10.2018

судья Шурухина Е.В. № 33-3460/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 08 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Самойленко В.Г.
судей	Кузнецовой Т.А.
	Желтобрюхова С.П.
при секретаре	Подгорных М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимчика Ефима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения,

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» Коштерика А.А. на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2018 года, которым постановлено:

«возвратить апелляционную жалобу представителя ООО «РИКДОМ» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 08 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Трофимчика Ефима Александровича к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, в связи с истечением срока на ее подачу.»,

заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 08 июня 2018 года удовлетворен иск Трофимчика Ефима Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» (далее – ООО «РИКДОМ») о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

Не согласившись с указанным решением, ООО «РИКДОМ» 24 июля 2018 года подана апелляционная жалоба.

Судом вынесено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «РИКДОМ» Коштерик А.А. просит определение суда отменить.

В обоснование жалобы указывает, что апелляционная жалоба подана Обществом в пределах установленного срока на подачу жалобы, который истекал 24 июля 2018 года.

При этом обращает внимание, что апелляционная жалоба составлена и подана Обществом в отсутствие копии мотивированного решения, не поступившей из суда, по имеющимся в ООО «РИКДОМ» копиям материалов рассматриваемого дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В силу положений статьи 320 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в силу статьи 108 Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда города Мурманска от 08 июня 2018 года удовлетворен иск Трофимчика Е.А. к ООО «РИКДОМ» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения.

Указанное решение в окончательной форме изготовлено Октябрьским районным судом города Мурманска 22 июня 2018 года.

Следовательно, с учетом указанных выше норм последним днем установленного процессуального срока для обжалования данного судебного акта, вопреки доводам частной жалобы, являлось 23 июля 2018 года (понедельник).

Апелляционная жалоба подана представителем ООО «РИКДОМ» лично в суд 24 июля 2018 года (вторник), то есть с пропуском установленного законом срока, что подтверждается входящим штампом Октябрьского районного суда города Мурманска о регистрации корреспонденции, а также телефонограммой от 31 октября 2018 года о сдаче ответчиком жалобы непосредственно в канцелярию суда.

При этом заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем до направления дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по частной жалобе не представлено. Апелляционная жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции в определении о наличии правовых оснований для возврата апелляционной жалобы лицу, ее подавшему - ООО «РИКДОМ».

Доводы частной жалобы не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены вынесенного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В свою очередь, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы, судебная коллегия также учитывает, что ООО «РИКДОМ» не лишено права заявить ходатайство (подавать заявления) о восстановлении пропущенного процессуального срока в установленном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (подать апелляционную жалобу).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 26 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «РИКДОМ» Коштерика А.А. – без удовлетворения.

председательствующий:
судьи: