Решение по делу № 1-88/2020 от 31.01.2020

Дело №1-88/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года                                                                        г. Казань                                                                                  

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Соловьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей: Заместителя прокурора Республики Татарстан Долгова М.Ш.истаршего помощника прокурора <адрес> Зайнуллина Р.Р.,

адвоката Коптева О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Спиридонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сметанина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего электриком в ИП «Гарипова М.А.», военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметанин А.С. применил насилие, опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г.Казани при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут, полицейский (водитель) 1-го отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Казани сержант полиции Спиридонов А.Ю. в составе патрульного экипажа № по полученной от УМВД России по г.Казани информации о том, что по адресу: «<адрес>, подъезд 1, этаж 5, - хулиганство», прибыл для проверки указанного сообщения к дому <адрес>, где Гараева Э.Р. указала на Сметанина А.С., как на лицо, нарушающего общественный порядок.

После этого, в период времени ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Спиридонов А.Ю. и полицейский указанного выше полка ППС сержант полиции Хамидуллов И.Р., оба в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, с целью пресечения совершения административного правонарушения со стороны Сметанина А.С., находясь на лестничной площадке 5 го этажа, подъезда № <адрес>, в связи поступившим заявлением от Гараевой Э.Р. о привлечении Сметанина А.С. к административной ответственности, потребовали от последнего проследовать к патрульному автомобилю для последующего доставления в отдел полиции. В ответ на это Сметанин А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал свой категорический отказ подчиниться законным требованиям представителя власти, продолжил свои хулиганские действия, а именно: размахивал руками, ногами, отказался проследовать в патрульный автомобиль, после чего в отношении Сметанина А.С. была применена физическая сила и специальные средства - наручники, и сотрудники полиции Спиридонов А.Ю., Хамидуллов И.Р. начали сопровождать его к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции.

После этого, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Сметанин А.С., находясь возле лифта на лестничной площадке выше указанного этажа, подъезда и дома, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, при сопровождении его сотрудниками полиции Спиридоновым А.Ю. и Хамидулловым И.Р. к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции Спиридонова А.Ю. как представителя власти, умышленно нанес своей головой один удар в область носа Спиридонова А.Ю., находившегося в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему сильную физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: травмы области носа в виде ссадины носа слева с переломом костей носа, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

При этом, применяя насилие в отношении потерпевшего Спиридонова А.Ю., Сметанин А.С. действовал умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий.

Подсудимый Сметанин А.С. вину в судебном заседании признал и показал, что к совершению насилия в отношении сотрудника полиции способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается, просит прощения у потерпевшего.

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Сметанина А.С. в совершении изложенного в описательной части приговора преступления, кроме его личного признания, полностью доказана исследованными судом доказательствами.

Как видно из выписки из приказа полка Управления МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Спиридонов А.Ю. назначен на должность полицейского (водителя) 1 отделения 2 взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (л.д.64).

Как видно из заявления от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Спиридонов А.Ю. обратился с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности Сметанина А.С., который применил насилие в его отношении как представителя власти - сотрудника полиции (л.д.13).

Из показаний потерпевшего Спиридонова А.Ю. следует, что подсудимый Сметанин А.С. применил насилие в отношении него при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Из его показаний так же следует, что он стоял у лифта чуть сзади слева Сметанина А.С., последний взглянул на него, немного повернув голову и после этого неожиданно для него своей головой «наотмашь», движением справа налево, нанес ему удар в область носа.

Потерпевший Спиридонов А.Ю. подтвердил свои показания при проверке их на месте происшествия (л.д. 78-84).

По показаниям свидетеля - сотрудника полиции Хамидуллова И.Р., подсудимый совершил указанные в описательной части приговора действия состоянии алкогольного опьянения и умышленно.

Согласно показаниям свидетелей Красновой А.С. и Гараевой Э.Р., очевидцев происшествия, исследованных судом в порядке статьи 281 УПК РФ, сотрудников полиции вызвала Гараева Э.Р. с целью пресечения хулиганских действий Сметанина А.С. (л.д 96-99,90-93).

Согласно показаниям свидетеля Сметаниной Ф.Р. - матери подсудимого, допрошенной по инициативе стороны защиты, подсудимого Сметанина А.С. она характеризует положительно, о конфликте между соседями и сыном слышала, но ничего не видела.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что у Спиридонова А.Ю., согласно экспертному осмотру и в соответствии с представленной медицинской документацией имела место травма в области носа в виде ссадины носа слева с переломом костей носа, - согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3 недель (21 дня); образовалась от действия тупого твердого предмета (-тов), механизм - удар, трение; данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в постановлении - 19.12.2019г. Идентифицировать предмет (предмета) не представляется возможным в виду отсутствия в повреждении следообразующих признаков; анатомическая локализация свидетельствует о наличии 1 место травмирующей силы (л.д.123-127).

Вина подсудимого так же подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.102).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у Сметанина А.С. обнаруживается «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление каннабиноидов» F12.1. Изменения со стороны психики выражены незначительно. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Данных за алкоголизм, наркоманию и токсикоманию нет, в лечении не нуждается, но поскольку у него выявляется «Пагубное, с вредными последствиями для здоровья, употребление «каннабиноидов», он нуждается в наблюдении у нарколога (л.д.114,115).

Учитывая данное заключение и принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд Сметанина А.С. считает в содеянном вменяемым.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины Сметанина А.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 2 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Сметанину А.С. суд, исходя из требований статей 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Сметанин А.С. характеризуется положительно, юридически не судим, работает.

Суд эти обстоятельства, а так же его молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, его явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие положительной характеристики, признает как смягчающие наказание обстоятельства.

В то же время, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признает отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, согласно показаниям Сметанина А.С., совершению данного преступления побудило употребление алкоголя.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, а так же мнение потерпевшего, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление Сметанина А.С., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья.

Оснований к применению положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ в отношении Сметанина А.С. суд не усматривает.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132, УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сметанина А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать Сметанина А.С. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию два раза в месяц в установленный день; не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти наблюдение у нарколога.

Меру пресечения Сметанину А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                 А.М.Гумирова