Решение от 16.03.2020 по делу № 2-298/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-298/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года                                 г.Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи     Улыбиной Н.А.

при секретаре                  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ООО «Авангард» - адвоката АПСПб Михайлова И.О., действующего по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года,

ответчика Кривоноса А.С.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к Кривоносу Андрею Сергеевичу о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Авангард» ДД.ММ.ГГГГ года обратилось в суд с иском к Кривоносу А.С. о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Авангард» и Кривоносом А.С. был заключен договор возмездного оказания услуг № по которому ответчик на основании заявок или устных поручений истца за вознаграждение обязался совершать действия по предоставлению истцу логистических услуг (операций), связанных с организацией и (или) выполнением транспортно-экспедиционного обслуживания и (или) терминальной обработки грузов истца (грузов контрагентов истца), консультационных услуг и услуг в области таможенного оформления, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги. По поручению ООО «Авангард» Кривонос А.С. должен был оказать следующие виды услуг: подбор морских контейнеров типа <данные изъяты> 40 (предоставление номеров, фото); осуществить контроль за выполнением сюрвейерских операций (акт осмотра с заключением); контроль отгрузки из порта отправления (погруз-поручение на корабль); контроль и доставка в порт назначения; контроль погрузочно-разгрузочных работ; таможенные процедуры. По договору истец перечисли ответчику платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средств в размере <данные изъяты> руб. Между тем, ответчиком услуги были оказаны ненадлежащим образом, не были предоставлены номера контейнеров и их фото, не предоставлены полные номера контейнеров, отчеты, акт осмотра сюрвейерской компании о пригодности контейнеров для дальнейшей эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление-требование об отказе от договора оказания услуг в связи с их ненадлежащим исполнением и возврате уплаченных денежных средств, которое было выполнено Кривоносом А.С.

Ссылаясь на положения ст. 309, 310, 783, 1102, 1109 ГК РФ ООО «Авангард» просит взыскать с Кривоноса А.С. денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг, в размере 70 035 руб., а также возместить истцу понесенные судебные расходы (л.д. 16-18).

В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард» поддержал исковые требования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Авангард» и Кривоносом А.С. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик обязался за плату оказать услугу по отысканию и доставке на территорию Российской Федерации необходимых по типу контейнеров. Ответчик обязался предоставить контейнеры как тару. Между тем, впоследствии выяснилось, что доставка из-за границы пустых контейнеров не представляется возможной, их можно было ввести на территорию РФ только выкупив их, в связи с чем, ООО «Авангард» необходимо было нести дополнительные таможенные издержки и иные расходы. Поскольку по договору обязательства Кривоносом С.А. не были исполнены, просил взыскать перечисленные ответчику денежные средства.

Ответчик Кривонос А.С. иск не признал, в возражениях указав на надлежащее исполнение со своей стороны обязательств по договору возмездного оказания услуг №. Пояснил, что является специалистом в области таможенного оформления товаров, оказывает платные услуги по данному направлению. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ФИО10 с просьбой оказания помощи в подборе и импортировании на территорию РФ пустых контейнеров. Он согласился оказать необходимые ООО «Авангард» услуги, для чего ДД.ММ.ГГГГ года между ними был заключен договор возмездного оказания услуг № №. Во исполнение указанного договора им был произведен подбор четырех контейнеров, для чего осуществлена поездка в Европу. Контейнеры были подобраны, номера контейнеров и информация по ним были предоставлена в электронной переписке заказчику и соответствовали требованиям ООО «Авангард». Также им были проведены переговоры с контрангентами по приобретению и доставке контейнеров на территорию РФ, с ООО «Авангард» согласована стоимость приобретения котрейнеров. Между тем, впоследствии ООО «Авангард» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора. Полагает, условия договора возмездного оказания услуг № им были выполнены надлежащим образом, и ООО «Авангард» обязано компенсировать ему фактически понесенные расходы, связанные с исполнением договора по оплате стоимости его командировочных расходов, которые превышают выплаченную ему по договору денежную сумму. Просил в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 1, ст. 421, ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Авангард» (заказчик) и Кривоносом А.С. (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № (далее по тексту- договор) по условиям п.1.1. которого, исполнитель обязался за вознаграждение по заданию заказчика, оказать следующие услуги: на основании заявок или устных поручений заказчика, с учетом необходимых правовых оснований об собственного или от имени заказчика совершать действия по предоставлению заказчику логистических услуг (операций), связанных с организацией и (или) выполнением транспортно-экспедиторского обслуживания и (или) терминальной обработки грузов заказчика (грузов контрагентов заказчика), консультационных услуг и услуг в области таможенного оформления, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

В рамках данного договора исполнитель обязался совершить следующие действия:

подбор морских контейнеров типа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, бывшие в употреблении; осуществить контроль за выполнением сюрвейерских операций; контроль отгрузки из порта отправления; контроль доставки в порт назначения (<адрес>); контроль погрузочно-разгрузочных работ; таможенные процедуры.

Согласно п. 1.2. договора услуги оказываются исполнителем в отношении ТЭО по доставке из ЕС морских контейнеров типа <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, б/у, включенными в морской регистр.

Услуги оказываются на территории ЕС, а также в РФ (п.1.3. договора).

По условиям договора срок начала оказания услуг – ДД.ММ.ГГГГ года, срок окончания услуг – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 договора).

Договор вступает в силу со дня заключения и действует по ДД.ММ.ГГГГ года (п.2.3.).

Подписывая договора, стороны пришли к соглашению, что качество услуг должно соответствовать следующим требованиям: контейнеры должны быть пригодными для перевозки в международном направлении, включенными в морской регистр с исправленными запорными устройствами и целыми внешними поверхностями (п.3.1.)

Результат оказания услуг согласно п. 3.2. договора должен соответствовать следующим требованиям: доставка контейнеров, соответствующих вышеуказанных характеристикам и на указанных условиях (<данные изъяты>).

Согласно п. 4.2. договора исполнитель самостоятельно определяет технологию оказания услуг.

В силу положений п. 4.5. договора заказчик вправе проверять ход оказания услуг по договору. В этих целях заказчик вправе запрашивать в устной или письменной форме, в том числе, путем направления запроса по электронной почте, соответствующую информацию у исполнителя. Исполнитель в срок не позднее <данные изъяты> часов с момента получения запроса предоставляет заказчику соответствующую информацию в устной или письменной форме в виде отчета о ходе оказания услуг.

Факт оказания услуг и принятия их заказчиком подтверждается актом об оказании услуг. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (п.4.7.1.).

Согласно п. 4.7.3. договора результаты оказания услуг: морские контейнеры <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук, передаются заказчику в соответствии с требованиями договора по акту об оказании услуг.

В силу положений п. 5.1. договора цена услуг исполнителя составляет <данные изъяты> рублей.

Заказчик обязуется в срок не позднее <данные изъяты> рабочего дня с момента заключения договора осуществить предварительную оплату услуг в размере <данные изъяты> (п.5.3.1).

Оставшаяся часть цены услуг в размере <данные изъяты> уплачивается заказчиком в срок не позднее <данные изъяты> рабочего дня с момента окончания оформления в <данные изъяты> и погрузки на транспорт заказчика (п.5.3.2 договора).

Согласно п.6.1 договор может быть изменен или досрочно расторгнут по соглашению сторон и в иных случаях, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Авангард» платежным поручением № были перечислены Кривоносу А.С. денежные средства в качестве предварительной оплаты услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 22) с учетом положений п. 5.2. договора об удержании истцом <данные изъяты> налога на доходы физических лиц в качестве налогового агента, исходя из расчета <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

    В связи с неисполнением ответчиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Авангард» направило в адрес Кривоноса С.А. уведомление, в котором ссылалось на односторонний отказ от исполнения договора по п. 1 ст. 782 ГК РФ, поскольку исполнителем не предоставлены номера контейнеров и фото, не представлены письменные отчеты, а также акт осмотра сюрвейерской компании о том, что данные контейнеры пригодны для дальнейшей эксплуатации, с требованием о возврате полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 23-25).

    В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

В соответствии с разъяснением абзаца 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах" положения статьи 782 ГК РФ, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Авангард» в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора по ч. 1 ст. 782 ГК РФ, о чем уведомило Кривоноса А.С. в установленном законом порядке, уведомление о расторжении договора было получено адресатом <данные изъяты> года и с указанного времени договор возмездного оказания услуг № считается прекратившим свое действие.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, требование о возврате денежных средств подлежало удовлетворению в случае доказанности факта прекращения договорных отношений сторон.

В тоже время, по мнению суда, оснований для возврата истцу денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты в размере 70 035 рублей не имеется. При реализации ООО «Авангард» права на односторонний отказ от исполнения договора, у него возникла обязанность возместить исполнителю расходы, произведенные им до этого момента в целях исполнения договора.

В судебном заседании установлено, что к моменту расторжения договора оказания услуг истец фактически пользовался услугами ответчика, предоставляемыми по договору (ДД.ММ.ГГГГ), в том числе, по заявке ООО «Авангард» совершал действия по подбору морских контейнеров; предоставлял заказчику консультационные услуги логистического характера, связанные с организацией и выполнением транспортно-экспедиторского обслуживания и терминальной обработки грузов заказчика (грузов контрагентов заказчика), консультационных услуг в области таможенного оформления, что подтверждается представленной Кривонос А.С. в материалы дела перепиской с руководителями и соучредителями ООО «Авангард» ФИО11 и ФИО12., допрошенными в качестве свидетелей и подтвердившими факт переписки с ответчиком по вопросу исполнения им условий договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, со дня расторжения договора у подрядчика не имелось правовых оснований для удержания денежных средств, переданных ему истцом в качестве аванса, за вычетом понесенных им затрат на оказание услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционального времени оказания данных услуг.

В связи с чем, суд приходит к выводу о неправомерности удержания Кривоносом С.А. части внесенной истцом оплаты по договору. В указанном случае со стороны ответчика, не возвратившего истцу плату за оставшийся период действия договора, имеет место неосновательное обогащение.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Авангард» о взыскании с Кривоноса А.С. денежных средств подлежащими частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: <данные изъяты> дней действия договора и выполнения Кравоносом А.С. своих обязательств по нему), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 14) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67,194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 689 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░., ░░░░░ 37 985 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2020 ░░░░

        ░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░.