ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года                г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи                    Пастух В.Г.,

при секретаре                                 Овсянниковой Е.А.,

в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала, представителя ответчика администрации Губкинского городского округа, третьего лица Шаткова В.А., надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к администрации Губкинского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Шатковой Верой Владимировной

                                                          У С Т А Н О В И Л:

             АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с наследников наследодателя Шатковой Веры Владимировны, умершей 10.08.2018 года, сумму долга по Соглашению от 18.11.2015 и расторжении данного соглашения.

            В ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследственной массы наследодателя входят денежные вклады, хранящиеся в АО «Россельхозбанк».

          От представителя истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – администрации Губкиенского городского округа на надлежащего – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской области, в связи чс тем, что наследники вышеуказанного имущества отсутствуют. Выявленное имущество умершего заемщика является выморочным.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил судебное разбирательство провести в их отсутствие.

           Представитель ответчика администрации Губкиенского городского округа в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в срок и надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же возражения на исковое заявление, в котором ссылаются, что они являются ненадлежащим ответчиком, в связи с тем, что по сведениям ЕГРН от 28.07.2023 за Шатковой Верой Владимировной на дату смерти 10.08.2018 сведения о правах на объекты недвижимости отсутствуют.

          Третье лицо Шатков В.А. в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что в наследство после смерти Шатковой В.В. не вступал.

            Суд, проверив материалы, приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как разъяснено в абзацах 4 и 5 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что единственным ответчиком по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Курской и Белгородской области, место нахождение которого не относится к подсудности Губкинского городского суда Белгородской области, суд пришел к выводу о наличии оснований к передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ (308015, ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░.76░) - ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1295/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО " Россельхозбанк"
Ответчики
Администрация Губкинского городского округа
Шаткова Вера Владимировна
Другие
Шатков Владимир Александрович
Суд
Губкинский городской суд Белгородской области
Судья
Пастух Вера Григорьевна
Дело на сайте суда
gubkinskygor.blg.sudrf.ru
18.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
18.07.2023Передача материалов судье
19.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2023Подготовка дела (собеседование)
01.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.08.2023Судебное заседание
14.09.2023Судебное заседание
15.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее