Решение по делу № 33-899/2015 от 18.02.2015

Судья Вдовиченко С.В. Дело № 33-899/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Маркелова К.Б., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 02.03.2015 года дело по апелляционной жалобе Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.11.2014 года, по которому признано право Григорьеву Е. А., <Дата обезличена> г.р., на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей как члена семьи умершего Григорьев А.А., <Дата обезличена> г.р., с датой его первоначальной постановки на учет <Дата обезличена> и его очередностью по категории «работающие».

На администрацию МО ГО «Воркута» возложена обязанность включить Григорьеву Е. А., <Дата обезличена> г.р., в списки граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья с датой постановки на учет 27.04.1992г. по категории «работающие».

В удовлетворении исковых требований Григорьеву Е. А. к Министерству архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми – отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., судебная коллегия

установила:

Истец обратилась в суд с иском к администрации МО ГО «Воркута», Минархстрой Республики Коми о признании права на получение жилищной субсидии с датой первоначальной постановки на учет её отца ...., и его очередностью; обязании администрации МО ГО «Воркута» включить её в списки граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы с датой первоначальной постановки на учет её отца .... и его очередностью; обязании Минархстрой Республики Коми выделить ей жилищную субсидию с датой первоначальной постановки на учет граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г. её отца ... и его очередностью.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Истец, представитель ответчика администрации МО ГО «Воркута», Министерство архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовали. Ответчики в отзывах просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Извещение, направленное в адрес третьего лица Григорьевой И.Г., вернулось в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого в удовлетворенной части просит Минархстрой РК, указывая на нарушение судом норм материального права.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Григорьев А.А. был включен администрацией МО ГО «Воркута» в списки граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья по категории «граждане, выезжающие из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» в категории «работающие» с датой постановки на учет 27.04.1992, в том числе супруга – Григорьева И.Г. и дочь Григорьева Е.А.

Факт родственных отношений истца и Григорьева А. А. подтверждается свидетельством о рождении серии <Номер обезличен> <Номер обезличен> от ....

Из поквартирной карточки по адресу <Адрес обезличен> следует, что умерший .... с <Дата обезличена> был зарегистрирован по данному адресу. Вместе с ним были зарегистрированы: жена Григорьева И.Г. с <Дата обезличена>; дочь Григорьева Е.А. с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

... умер <Дата обезличена> (свидетельство о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от ...).

Разрешая спор, суд, исходя из установленных обстоятельств и положений Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», пришел к выводу о наличии у истца права на получение жилищной субсидии с учетом очередности умершего отца.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку из смысла положений указанного Закона следует, что члены семей граждан, состоявших на учете в качестве имеющих право на получение жилищных субсидий для приобретения жилых помещений в связи с переселением из районов Крайнего Севера, но умерших до введения в действие Федерального закона № 212-ФЗ, которым были внесены изменения в Федеральный закон № 125-ФЗ, то есть до 1 января 2012 года, так же как и члены семей граждан, состоявших на учете на получение жилищных субсидий, но умерших после 1 января 2012 года, сохраняют право на получение жилищной субсидии на приобретение или строительство жилого помещения.

Иное толкование указанных нормативных положений привело бы к неоправданным различиям в объеме прав граждан, относящихся к одной и той же категории (член семьи гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии), в зависимости от даты смерти гражданина, состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии.

Следовательно, Григорьева Е.А., как член семьи ...., состоявшего на учете в качестве имеющего право на получение жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера, но умершего до получения жилищной субсидии и до вступления в силу изменений в Федеральный закон № 125-ФЗ, не может быть лишена права на получение жилищной субсидии.

По изложенным основаниям не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что действие Федерального закона № 125-ФЗ в новой редакции распространяется только на отношения, возникшие после его введения, т.е. после 1 января 2012 года.

Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции не допущено, поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 20.11.2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства архитектуры, строительства и коммунального хозяйства Республики Коми – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: