Решение по делу № 1-90/2023 (1-799/2022;) от 26.12.2022

1-90/2023

63RS0045-01-2022-009531-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. СамарыВагнер Е.А.,

подсудимого – Золотарева А.Г.,

защитника подсудимого – адвоката Бессоновой Т.В., представившей удостоверение №3889 и ордер № 22/48 996,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-90/2023в отношении

Золотарев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без гражданства, холостого, имеющего на иждивении дочь Илону ДД.ММ.ГГГГ г.р, и сына Артёма ДД.ММ.ГГГГ г.р.детей, без образования, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес> судимого:

-29.07.2020 года Советским районным судом г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания по ч.2 ст. 159 (9 эпизодов), ч.2 ст.69, ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытии 20.06.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Золотарев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Так, Золотарев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, решил совершить тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», с целью дальнейшего его использования в личных целях, на предложение неустановленного лица совершить противоправное деяние, Золотарев А.Г. согласился, вступив между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, группу лиц по предварительному сговору.

В целях осуществления преступного корыстного умысла, Золотарев А.Г. и неустановленное лицо, распределили между собой роли в преступной группе, где неустановленное лицо совместно с участником преступной группы Золотарев А.Г. должны будут выбирать товар принадлежащий ООО «Агроторг» находившийся в указанном выше магазине, который для видимости приобретения в дальнейшем, должны будут его складывать в потребительскую корзину покупателя. Затем, должны будут переложить из потребительской корзины в имеющуюся при Золотарев А.Г. спортивную сумку, тем самым с похищенным товаром, и находившемся в сумке, Золотарев А.Г., должен будет выйти из указанного выше магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар.

Так, Золотарев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут, более точное время не установлено, совместно с неустановленным лицом, находясь в указанном выше магазине «Пятерочка», с целью исполнения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, предварительно договорившись между собой, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и никто не может воспрепятствовать их преступным намерениям, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, охватывая свои преступные действия корыстным преступным умыслом, находясь в указанном выше магазине «Пятерочка», в имеющуюся при себе покупательскую корзину сложили следующий товар:

- масло «Пестравка крестьянское» 72,5% ГОСТ 200г., в количестве 2 упаковок, стоимостью каждая на сумму 102 рубля 68 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 205 рублей 36 копеек (без учета НДС);

- масло «Пестравка крестьянское Сливочное» 72,5 % ГОСТ 180г., в количестве 8 упаковок, стоимостью каждая на сумму 108 рублей 92 копейки (без учета НДС), а всего на сумму 871 рубль 36 копеек (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Классический» п/тв 45%, 200 гр., в количестве 8 упаковок, стоимостью каждая на сумму 107 рублей 13 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 857 рублей 04 копейки (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Сливочный» п/тв 50%, 200 гр., в количестве 6 упаковок, стоимостью каждая на сумму 107 рублей 13 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 642 рубля 78 копеек (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Голландский» п/тв.кус. 45%, 200 гр., в количестве 5 упаковок, стоимостью каждая на сумму 125 рублей 60 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 628 рублей 00 копеек (без учета НДС);

- сыр «Пестравка Тильзитер» п/тв. 45%, 200 гр., в количестве 2 упаковок, стоимостью каждая на сумму 121 рубль 76 копеек (без учета НДС), а всего на сумму 243 рубля 52 копейки (без учета НДС).

Далее, Золотарев А.Г., выполняя свою роль в преступной группе, действуя согласно своей роли в преступной группе, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, в заранее подготовленную сумку, сложил вышеуказанный товар принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 3 448 рублей 06 копеек, без учета НДС. После чего, Золотарев А.Г. и неустановленное лицо, с похищенным товаром проследовали на выход из магазина, миновав кассовую зону, не оплатив товар.

Завладев похищенным имуществом, обратив его в пользу группы, и, не имея намерений возвращать, Золотарев А.Г. и неустановленное лицо причинили ООО «Агроторг» ущерб в сумме 3 448 рублей 06 копеек, без учета НДС.

После ознакомления с материалами уголовного дела Золотарев А.Г. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Золотарев А.Г. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу Золотарев А.Г. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а»ч. 2 ст. 158УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший ООО «Агроторг» представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершеннойгруппой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Золотарев А.Г. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Золотарев А.Г. наказание в виде лишения свободы,

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Золотарев А.Г. в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд, при назначении наказания, не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Смягчающими наказание Золотарев А.Г. обстоятельствами суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении сожительницы, состояние его здоровья имеет заболевание гепатит-В, нахождение на иждивении сына Артёма с заболеванием ДЦП. Попытку возместить ущерб суд признает смягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Наличие малолетних детей у подсудимого принимаются как смягчающие обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного Золотарев А.Г. наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, сообщил информацию, которая не была ранее известна сотрудникам полиции, чем способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Золотарев А.Г. рецидива преступлений, который по своему виду является простым, ввиду чего не подлежат применению правила смягчения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд при назначении наказания Золотарев А.Г. применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершённого Золотарев А.Г. преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

С учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует определить ФИО7 в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Золотарев А.Г. ГЕННАДЬЕВИЧАвиновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Золотарев А.Г. оставить без изменения в виде содержания под стражей, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять Золотарев А.Г. со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Золотареву А.Г. в срок наказания время содержания его под стражей согласно протокола задержания с 03.11.2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. а ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеофайлами; счет-фактуры №БТПС184716 от 09.10.2022; №БТПС176425 от 26.09.2022; №БТПС198108 от 28.10.2022; справку об ущербе от 29.10.2022; инвентаризационный акт от 29.10.2022 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-90/2023 (63RS0045-01-2022-009531-40) Промышленного районного суда г. Самары.