Решение по делу № 2-155/2022 от 06.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь         14 ноября 2022 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Байыр-оол А.Е., с участием ответчика КЛС, в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к КЛС о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 99 004 рубля 08 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3170 рублей 12 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к КЛС, указывая на то, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование- Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее-Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № ### от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие, предусмотренные Договором, действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору, так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора ### уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.5 Договора ### уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и СЭСЛ, дополнительным соглашением ### от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.22016 г.(далее- дата уступки). В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования ль ДД.ММ.ГГГГ между СЭСЛ и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу ДД.ММ.ГГГГ (далее-дата уступки). На дату уступки общая сумма задолженности составляла 132 082 рубля 83 копейки, задолженность по основному долгу – 72456, 62 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 26 547, 46 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 6350 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 700 рублей, сумма задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 24 443, 69 рублей (ПУ), задолженность по государственной пошлине – 1585, 06 рублей (Г), что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков по Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 99004, 08 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскиывается. Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки: ОДПС=ОДУ+ПП-ПпоУ, где ОДПС-размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в суд в рублях; ОДУ-размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; ПП-размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; ПпоУ – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях. Таким образом, размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату уступки в рублях составляет: 99004,08=72456,62+26547,46-46-0, где 99004,08-ОДПС; 72456,62-ОДУ; 26547,46-ПП; 0-ППоУ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен. Действия, направленные на примирение, не предпринимались. Просит взыскать с КЛС в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженнотсти по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99 004 рубля 08 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 12 копеек.

Представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает полностью.

В судебном заседании ответчик КЛС по исковым требованиям возражала и пояснила о том, что требование банка о досрочном возвращении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 880 рублей 08 копеек получала по почте. Однако, в установленный месячный срок данное требование не исполнила, в связи с материальными трудностями. Также, просила применить последствия пропуска срока давности, указывая на то, что из искового заявления следует, что в соответствии с п.1.5 Договора ### уступки права требования «Цессии» от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Фениск», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ уступки права требования долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим право требования начало течь с ДД.ММ.ГГГГ. Так как право требования начало течь с ДД.ММ.ГГГГ, постольку ООО «Феникс» могло и имело реальную возможность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществить свое право обратиться в суд с иском к ней. Также из сути искового заявления следует, что последующие кредиторы, а именно СЭСЛ начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществить свое право обратиться в суд с иском к ней. Однако, такое право ни ООО «Феникс», ни СЭСЛ в отношении нее не осуществлялось. Также истец ООО «Региональная Служба Взыскания» введя суд в заблуждение (злоупотребление правом и обязанностями), не указывает период, за которое образовалась задолженность, что необоснованно. Таким образом, требования по взысканию как основного долга по кредиту, требования о взыскании процентов за пользование кредитом, предъявлены в суд по истечении трехгодичного срока по каждому ежемесячному платежу. Причин и обстоятельств уважительности пропуска срока более 7 лет для обращения в суд, истец в судебном заседании не представил и не доказал. Просит применить пропуск срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Суд рассматривает дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ КЛС обратилась с заявлением в ЗАО «Связной Банк», в котором просил открыть специальный карточный счет и выдать на ее имя банковскую карту. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет ###. Условия кредитования: лимит кредитования: 60 000 рублей, расчетный период с 26 по 25 число месяца, процентная ставка 36 % годовых, минимальный платеж – 3000 рублей, дата платежа 15 число каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней). Дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ.

Банковская карта с ПИН-кодом и сроком действия до ноября 2013 года получены ответчиком КЛС

Ответчик КЛС присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) (далее - Общие условия) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО) (далее - Тарифы) в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации с которыми был ознакомлен, прочитал и полностью согласился (пункт 2, 4 заявления), о чем свидетельствует личная подпись ответчика КЛС в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с собственноручно подписанным ответчиком заявлением от ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен на следующих условиях: лимит кредитования – 60 000 руб., расчетный период с 26-го по 25 число месяца, льготный период – доступен (до 50) дней, процентная ставка - 36% годовых.

В соответствии с пунктом 5.10 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) установлено, что сроки уплаты процентов и погашения задолженности устанавливаются "Условиями предоставления кредита по картам в Связном Банке (АО)" (Приложение ### к настоящим Общим условиям).

Приложением N 1 к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) устанавливаются сроки расчетного периода, дата платежа, устанавливается минимальный платеж. В соответствии с Общими и индивидуальными условиями ответчику установлен платежный период с 26-го по 25-е число следующего месяца. Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты "Связной Банк" в Связном Банке (ЗАО) по тарифному плану "С-лайн 3000" составляет 3000 руб., который погашается в платежный период, что также подтверждается заявлением на заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ

Представленным в исковом заявлении расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки) сумма основного долга составляла 99 004, 08 руб., в связи с не поступлением очередного минимального платежа от ответчика в счет погашения задолженности по договору на просрочку был вынесен платеж по основному долгу в размере 99 004,08 руб.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Факт предоставления и использования кредитных средств подтверждается выпиской по счету ###.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с КЛС, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Далее, ООО «Феникс» уступил СЭСЛ права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Далее, СЭСЛ уступил ООО «РСВ» права (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Перечнем должников от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлен посредством направления в его адрес почтового отправления.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвел возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Расходные операции по карте совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты минимального платежа исполнялся ненадлежащим образом, в связи, задолженность ответчика согласно расчетам истца, образовавшаяся по договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 004 рубля 08 копеек.

В судебном заседании ответчиком КЛС заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### о взыскании должника КЛС задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 004 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 06 копеек в пользу СЭСЛ отменен.

На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 99 004 рубля 08 копеек.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из договора уступки прав требования (цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Связной Банк (Акционерное общество), именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», именуемое далее «Цессионарий» с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее-Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (далее-Кредитные договоры), заключенных между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее- права требования). У Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с Кредитными договорами и неисполненных Должниками на Дату перехода прав требования.

Из договора уступки прав требования (Цессии) ### от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Феникс», именуемый в дальнейшем Цедент, с одной стороны, и СЭСЛ, именуемое далее «Цессионарий» с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, далее по тексту-Должники, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении ### к настоящему Договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальными кредиторами Должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, далее по тексту – Права требования.

Из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СЭСЛ, именуемой далее «Цедент», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», именуемое далее «Цессионарий», с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые «Стороны», заключили настоящий Договор о том, что по настоящему Договору Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее -Должники) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам) (далее-Договоры, из которых возникла задолженность), заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (далее-права требования).

Также из Выписки из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требования (цессии) № ### генерального директора ООО «Феникс» ВСМ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитное дело № ### от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой задолженности в размере 106054 рубля 08 копеек, уступлены от ООО «Феникс» к СЭСЛ.

Из Выписки из Перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кредитное дело № S_LN_3000_429484 от ДД.ММ.ГГГГ. с суммой общей суммой задолженности в размере 132 082 рубля 83 копейки, уступлены от СЭСЛ к ООО «РСВ»

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как видно из представленного в материалы дела расчета задолженности и выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после какие-либо платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось, снятия наличных с указанного времени не производилось.

Иных доказательств уплаты заявителем сумм в деле нет, а применительно к положениям статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из оценки имеющихся в деле и исследованных им доказательств.

Как видно, требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика КЛС было выставлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской по счету ###, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик КЛС получение данного требования подтвердила.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Согласно пункту 6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту.

Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору сформирован ДД.ММ.ГГГГ с последующим выставлением ответчику требования о полном погашении задолженности в течение 30 дней, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата оспариваемой задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено штемпелем на конверте почтового отправления, то есть за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока.

Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз. второго пункта 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Обращение истца в рамках спорных правоотношений мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении КЛС не влияет на разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка Чаа-Хольского района Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ### о взыскании должника КЛС задолженности по кредитному договору № ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 004 рубля 08 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1585 рублей 06 копеек в пользу СЭСЛ отменен.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев.

Законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

В данном случае датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ, до подачи заявления о выдаче судебного приказа истекло 6 лет 2 месяца 11 дней, то есть срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ. Ранее с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика КЛС задолженности по кредитному договору, истец СЭСЛ обращался также за пределами срока исковой давности, то есть ДД.ММ.ГГГГ. При этом исковое заявление подано посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ООО «РСВ» пропущен срок исковой давности, в связи с чем, с применением пропуска срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к КЛС о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 99 004 рубля 08 копеек, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 3170 рублей 12 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий          Монгуш К.К.