Решение по делу № 1-137/2021 от 24.08.2021

10RS 0005-01-2021-001442-91

Дело № 1-137/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года пос.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Степченко А.А.,

защитника - адвоката Карху М.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чирковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степченко Алексея Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Карелия по ч.1 ст.119 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),
ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов (отбыто 10 часов обязательных работ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Степченко А.А., подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 11 мая 2021 года, вступившим в законную силу 22 мая 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов Степченко А.А. не отбыто), в период времени с 17 ч. 10 мин. до 17 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных ссорой с ней, имея умысел на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 четыре удара ладонями по лицу, а затем, в период с 19 ч. 20 мин. до 19 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в той же квартире, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, кинул в Потерпевший №1 разделочную деревянную доску, попав ей в лицо, причинив ей своими действиями физическую боль и повреждение в виде раны мягких тканей небольших размеров на лице в области верхней губы по внутренней поверхности, квалифицирующееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, Степченко А.А., в период времени с 20 ч. 20 мин. до 20 ч. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес> Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, обусловленных ссорой с ней, имея умысел на угрозу убийством, подошел сзади к сидевшей в кресле Потерпевший №1, обхватил ее рукой за шею, согнув свою руку в локте, и, сдавливая ей горло и затрудняя дыхание, высказал в ее адрес угрозу убийством, выразившуюся в словах: «Мало мы вас немцев душили». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Степченко А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и применившего физическое насилие, потерпевшая Потерпевший №1 обоснованно расценивала действия Степченко А.А. как угрозу убийством и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы:

по эпизоду нанесения побоев - по ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние;

по эпизоду угрозы убийством - по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ подсудимый согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения.

По ходатайству подсудимого дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в присутствии защитника поддержал ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и заявил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, которые поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своих ходатайств, они заявлены им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Калашников А.В. и защитник Карху М.М. в судебном заседании не возражали против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Эти доказательства являются допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Обвинительное постановление по делу соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. По месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим эпизодам являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по обоим эпизодам является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения после употребления значительного количества спиртного (около двух бутылок водки) явилось предпосылкой и способствовало совершению преступлений, вызвав агрессию по отношению к потерпевшей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения по обоим эпизодам наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Учитывая, что преступления совершены подсудимым до вынесения Костомукшским городским судом Республики Карелия приговора от 10.08.2021, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Степченко Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.116.1 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по ч.1 ст.119 УК РФ - виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Степченко А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10.08.2021, назначить Степченко А.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - 10 часов обязательных работ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении Степченко А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: разделочную деревянную доску - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись И.В.Бакулин

Справка. Приговор вступил в законную силу 05 октября 2021 года.

Подлинник приговора находится в деле № 1-137/2021 Костомукшского городского суда Республики Карелия.