Решение по делу № 3а-206/2016 от 16.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3октября2016годаРязанскийобластнойсудвсоставе:

председательствующегосудьиВоейковаА.А.,

присекретареВасюговойМ.В.,

сучастием:

административногоистца-КемешевойЕ.М.,

представителяадминистративногоответчика:МинистерствафинансовРоссийскойФедерацииЛукашевичЛ.П.,

представителязаинтересованноголица:ГенеральнойпрокуратурыРоссийскойФедерацииЧерняевойМ.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседании,<данные изъяты>,МинистерствуфинансовРоссийскойФедерацииоприсуждениикомпенсациизанарушениеправанауголовноесудопроизводствовразумныйсрок,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>.обратиласьвРязанскийобластнойсудсназваннымадминистративнымиском.

Вобоснованиезаявленныхтребованийуказала,чтоявляетсяпотерпевшейпоуголовномуделу,возбужденному23.10.2000СасовскиммежрайоннымпрокуроромРязанскойобластипочасти1статьи105УКРФ.

29февраля2016годапредварительноеследствиеподанномууголовномуделубылоприостановленовсвязиснеустановлениемлицаподлежащегопривлечениювкачествеобвиняемого.Общаяпродолжительностьуголовногосудопроизводствасоставила15лет4месяца6дней.

Ссылаясьнанеэффективностьдействийоргановпредварительногорасследования,<данные изъяты>.полагает,чтонарушеноееправонасудопроизводствовразумныйсрок,всвязисчемпросилавзыскатьвеепользукомпенсациювсумме1000000рублей.

Всудебномзаседанииустановлено,чтопредварительноеследствиевозобновлено.

<данные изъяты>.невозражалапротивпрекращенияпроизводстваподелу.

Представительадминистративногоответчика,МинистерствафинансовРоссийскойФедерации,считает,чтопроизводствопоадминистративномуделуподлежитпрекращению.

Представительзаинтересованноголица,ГенеральнойпрокуратурыРоссийскойФедерации,такжеполагала,чтопроизводствоподелуподлежитпрекращению.

Представительадминистративногоответчика-СасовскогомежрайонногоследственногоотделаСледственногоуправленияСледственногокомитетаРоссийскойФедерациипоРязанскойобластиипредставительзаинтересованноголицаСледственногокомитетаРоссийскойФедерации,извещенныенадлежащимобразомослушаниидела,всудебноезаседаниенеявились.

Изматериаловделаследует,что9августа2016годаСледственнымкомитетомРоссийскойФедерациивынесенопостановлениеоботменепостановленияот29февраля2016годаоприостановлениипредварительногоследствияпоназванногоуголовномуделу,всвязисчемДД.ММ.ГГГГследователемСасовскогомежрайонногоследственногоотделаСУСКРоссиипоРязанскойобластиуголовноеделопринятокпроизводствоидонастоящеговременинеокончено.

Статья250КАСРФопределяетпорядокисрокиобращениявсудсадминистративнымисковымзаявлениемоприсуждениикомпенсациизанарушениеправанасудопроизводствовразумныйсрок.

Часть6статьи250КАСРФустанавливаетправопотерпевшегообратитьсясадминистративнымисковымзаявлениемвсуддоокончанияпроизводствапоуголовномуделувшестимесячныйсроксодняпринятияпостановленияоприостановлениипредварительногорасследованияпоуголовномуделувсвязиснеустановлениемлица,подлежащегопривлечениювкачествеобвиняемого,еслипродолжительностьдосудебногопроизводствапоуголовномуделупревысилачетырегодаиимеютсяданные,свидетельствующиеонепринятииорганамипредварительногорасследованиямер,предусмотренныхуголовно-процессуальнымзаконодательствомРФинеобходимыхвцеляхсвоевременноговозбужденияуголовногодела,осуществленияпредварительногорасследованияпоуголовномуделуиустановлениялица,подлежащегопривлечениювкачествеподозреваемого,обвиняемоговсовершениипреступления.

Впункте38ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот29.03.2016№11«Онекоторыхвопросах,возникающихприрассмотренииделоприсуждениикомпенсациизанарушениеправанасудопроизводствовразумныйсрокилиправанаисполнениесудебногоактавразумныйсрок»указано,чтопроизводствоподелуокомпенсацииподлежитпрекращению,втомчисле,еслисудомпринятозаявлениеокомпенсацииотлица,неимеющегоправанаегоподачу(пункт1части1статьи194,пункт1части1статьи128КАСРФ).

Согласнопункту1части1статьи194,пункту1части1статьи128КАСРФ,судпрекращаетпроизводствопоадминистративномуделу,еслиадминистративноеделонеподлежитрассмотрениюиразрешениювсудевпорядкеадминистративногосудопроизводства.

Посколькупостановлениеоприостановлениипредварительногорасследованияпоуголовномуделувсвязиснеустановлениемлица,подлежащегопривлечениювкачествеобвиняемого,отменено9августа2016года,КемешеваЕ.М.неимелаправонаподачувсудадминистративногоискаоприсуждениикомпенсации.

Всвязисуказаннымиобстоятельствами,<данные изъяты>.М.оприсуждениикомпенсациизанарушениеправанауголовноесудопроизводствовразумныйсрокподлежитпрекращению.

Наоснованииизложенного,руководствуясьп.1ч.1.ст.128,п.1ч.1ст.194КАСРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

<данные изъяты>,МинистерствуфинансовРоссийскойФедерацииоприсуждениикомпенсациизанарушениеправанауголовноесудопроизводствовразумныйсрок.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавапелляционнуюинстанциюРязанскогообластногосудавтечение15днейсодняеговынесения.

Судья:подпись

Копияверна:

Судья:                                              А.А.Воейков