Решение по делу № 2-6916/2014 от 08.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 октября 2014 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Рыбальченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудинчук Л.М. к КУИ г.Таганрога об обязании согласовать межевой план земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганрогского городского суда находится гражданское дело по иску Гудинчук к КУИ г.Таганрога об обязании согласовать межевой план земельного участка по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства представитель КУИ г.Таганрога Клименко Е.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что истица является предпринимателем и земельный спор возник в отношении земельного участка на котором находится нежилое помещение – магазин.

Представитель истицы Самсонова О.А. возражала против удовлетворения заявления. Указала, что данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по данному делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ уд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Часть 2 ст. 27. АПК РФ, устанавливает, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из содержания искового заявления, истица является предпринимателем и собственником магазина общей пл. 85.2 кв.м. по адресу: <адрес>. Земельный участок на котором расположен магазин предоставлен в аренду. Истицей подготовлен межевой план, который отказывается согласовать КУИ г.Таганрога.

Суд приходит к выводу, что земельный спор вытекает из экономической деятельности истицы, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в порядке арбитражного судопроизводства.

Таким образом, истец для разрешения спора по существу должен обратиться с заявлением в Арбитражный суд Ростовской области.

Руководствуясь п. 1 ст. 134,220, 330,331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Гудинчук Л.М. к КУИ г.Таганрога об обязании согласовать межевой план земельного участка -прекратить.

Разъяснить истице о необходимости обращения за разрешением данного спора в Арбитражный суд Ростовской области.

Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья