Решение по делу № 5-2439/2023 от 29.11.2023

№5-2439/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2023 г.                                                                               <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении АО «НК «Роснефть-Ставрополье», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Промышленный районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении в отношении АО «НК «Роснефть-Ставрополье», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.22 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 29.5 названного Кодекса дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов истребованного дела следует, что по делу проводилось административное расследование.

Административное расследование проводилось главным государственным инспектором ТО ГАДН по СК МТУ Ространснадзора по СКФО Губиным А.С.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, по которым административное расследование проводилось должностным лицом структурного подразделения территориального органа федерального органа исполнительной власти (например, межрайонного отдела, межрайонного отделения, отдела, отделения, территориального пункта), необходимо учитывать, что исходя из положений ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело в указанном случае подлежит рассмотрению судьей районного суда по месту нахождения названного структурного подразделения, проводившего административное расследование (абз. 14 пп. «з» п. 3абз. 14 пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по <адрес> расположен по адресу: 355035, <адрес>В, что является территорией <адрес> и относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело об административном правонарушении в отношении АО «НК «Роснефть-Ставрополье», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.22 КоАП РФ, подлежит направлению для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении АО «НК «Роснефть-Ставрополье», привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.22 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                              подпись                                     Л.В.Калашникова