Решение по делу № 2-6162/2024 от 19.02.2024

    УИД 78RS0015-01-2024-002265-96

    Дело № 2-6162/2024    08 августа 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

    в составе председательствующего судьи    Хабик И.В.,

    с участием прокурора     Якимовича К.В.,

    при ведении протокола помощником судьи     Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой А. А. к С. И. С., С. З. С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Борисова А.А. обратилась с иском к С. И.С. и Сергеевой З.И. о признании утратившими право на жилую площадь – <адрес>, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры на основании соглашения о разделе общего имущества, заключенного с С. И.С., в квартире ответчики зарегистрированы по месту жительства, но в ней не проживают, в связи с чем истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилой площадью.

    Представитель истца Кирпичников Ф.А. в судебное заседание явился, требование поддержал.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Ответчики зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, следовательно, по данному адресу обязаны обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчиков надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что спорной является жилая площадь – <адрес>, которая была приобретена истцом и С. И.С. на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома от 22.03.2012 г.

    21.08.2021 между сособственниками заключено соглашение о разделе общего имущества, удостоверенное нотариусом Михалевой К.А., зарегистрировано в реестре за № 78/306-п/78-2021-2-1032, по условиями которого указанная квартира переходит в собственность Борисовой А.А.

    Истец указывает, что ответчики в квартире не проживают, добровольно выехали из спорного жилого помещения, проживают за пределами РФ, их регистрация в квартире нарушает её права. В связи с изложенным, истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела видно, что после заключения соглашения о разделе имущества право пользования квартирой у С. И.С. прекратилось, С. З.С. членом семьи истца не является, ответчики в квартире по пояснениям истца не проживают, соглашение о пользовании ответчиками жилым помещением сторонами не заключалось, а доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Борисовой А. А. удовлетворить.

Признать С. И. С. (ИНН №) и С. З. С. (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с С. И. С. (ИНН №) в пользу Борисовой А. А. (паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Взыскать с С. З. С. (ИНН №) в пользу Борисовой А. А. ( паспорт №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (триста рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме изготовлено 02.09.2024 г.