Решение по делу № 2-60/2016 (2-1900/2015;) от 28.09.2015

Дело 2-60/2016

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

21 января 2016 г.                                                                           пгт.Ленино

                               Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Цветкова А.Я.,

при секретаре – Колупаевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Ленино гражданское дело по иску АО «Фондовый Конверс-Центр» к Васину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ АО «Фондовый Конверс-Центр» обратилось в суд с иском к Васину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72425,67 руб.

В судебное заседание истец явку представителя в суд ДД.ММ.ГГГГ и по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, не просили о разбирательстве дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Васин А.В. в судебное заседание не явился.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление АО «Фондовый Конверс-Центр» к Васину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72425,67 руб. подлежит оставлению без рассмотрения.

Также определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска по ходатайству представителя истца был наложен арест на имущество ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ отмена обеспечения иска допускается по инициативе судьи или суда, то есть и в отсутствии соответствующих ходатайств лиц, участвующих в деле.

Поскольку отпали основания для обеспечения иска, суд полагает необходимым отменить обеспечение иска, а именно снять арест наложенный определением судьи Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         Исковое заявление АО «Фондовый Конверс-Центр» к Васину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Отменить принятые меры по обеспечению иска, а именно снять арест наложенный определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы иска 72 425,67 руб., на денежные средства Васина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в банках или иной кредитной организации, а также на движимое и недвижимое имущество Васина Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>.

Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом, принявшим определение, по ходатайству истца или ответчика, предоставивших доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Определение в части отмены принятых мер по обеспечению иска может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья                                                                                                   Цветков А.Я.