Решение по делу № 2-5546/2013 от 04.07.2013

Дело № 2-5546/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

При секретаре Пановой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лугвинца о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Лугвинец С.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по г.о. Балашиха незаконными.

В обоснование заявления Лугвинец С.В. указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №, возбужденному ОСП по г.о. Балашиха, должником по делу является Константинов А.А. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Лугвинец С.В. обратился в ОСП по г.о. Балашиха с заявлениями о принятии мер принудительного исполнения и проведении исполнительных действий: установить имущество должника по месту его регистрации и жительства и обратить взыскание на это имущество; запросить у должника сведения о новом месте работы, учеты, месте получения пенсии, иных доходов; отобрать у должника объяснения о причинах неисполнения судебного документа; ограничить выезд Константинова А.А. за пределы РФ; предупредить должника об ответственности по ст. 177 УК РФ; запросит сведения у налоговых органов, банков, в ГИБДД, Управлении Росреестра. Судебный пристав-исполнитель в десятидневный срок рассматривает поступившие заявления и ходатайства, выносит постановление об удовлетворении либо об отказе. ДД.ММ.ГГГГ ознакомившись с исполнительным производством, выяснилось, что судебным приставом-исполнителем не было принято каких-либо действий.

В судебное заседание заявитель поддержал заявление.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по г.о. Балашиха Мищенко Д.А. пояснил, что исполнительное производство было передано ему на исполнение в марте 2013 г., заявление от Лугвинца С.В. он не получал, никаких исполнительных действий по данному исполнительному производству он не совершал.

Заинтересованное лицо должник Константинов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 441 ГК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст. 64 ФЗ РФ № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Балашихе возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № №, должник Константинов А.А. взыскатель Лугвинец С.В., предмет взыскания <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Балашихе от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства № и № в отношении должника Константинова А.А. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Балашихе от ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство о взыскании долга в сумме <данные изъяты> с должника Константинова А.А. в пользу взыскателя Лугвинец С.В. к сводному с присвоением регистрационного номера <данные изъяты>

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ Лугвинец С.В. обратился в ОСП по г.о. Балашиха с заявлениями о принятии мер принудительного исполнения и проведении исполнительных действий: установить имущество должника по месту его регистрации и жительства и обратить взыскание на это имущество; запросить у должника сведения о новом месте работы, учеты, месте получения пенсии, иных доходов; отобрать у должника объяснения о причинах неисполнения судебного документа; ограничить выезд Константинова А.А. за пределы РФ; предупредить должника об ответственности по ст. 177 УК РФ; запросит сведения у налоговых органов, банков, в ГИБДД, Управлении Росреестра.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Балашихинского РОСП Мищенко Д.А. не были совершены какие-либо исполнительные действия по настоящее время, что свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного заявление Лугвинца С.В. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лугвинца С.В. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП Мищенко Д.А., выразившееся в несовершении исполнительных действий по сводному исполнительному производству № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать судебного пристава-исполнителя Балашихинского РОСП Мищенко Д.А. произвести необходимые меры принудительного исполнения в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника Константинова А.А., взыскатель Лугвинец С.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Буянтуева Т.В.