Решение по делу № 1-175/2019 от 28.02.2019

№ 1-175/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 03 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Васильковской О.В.,

при секретаре Сорокиной О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Лыпканя А.С.,

подсудимой Потурвай Е.В.,

защитника - адвоката Красновой Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Потурвай Елены Владимировны, ..., не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потурвай Е.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Так, Потурвай Елена Владимировна, в период с 20 часок 00 минут 05 февраля 2019 года до 20 часов 00 минут 06 февраля 2019 года действуя с
корыстной целью, умышленно, совершила, тайное хищение денежных средств с использование принадлежащей З платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в офисе Томского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8616/0238, расположенном по адресу: , в сумме 3 271 рублей 39 копеек, принадлежащих гр. З, при следующих обстоятельствах.

Так она, (Потурвай Е.В.) в вышеуказанный период времени, находясь в , в , получила от З не представляющую материальной ценности для последнего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, имеющую расчетный счет №, с помощью которой она должна была расплатиться за продукты питания и алкоголь в магазине. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих З, она (Потурвай Е.В.) достоверно зная о том, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, имеющая расчетный счет №, является электронным средством для совершения платежей, ей не принадлежит и расчет при помощи указанной банковской карты возможен без ввода пин - кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, распорядилась денежными средствами, находящимися на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, имеющей расчетный счет №, следующим образом: 05 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - кода, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Абрикос», расположенного по адресу: , приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин - кода товар на сумму 464 рублей 94 копейки, в 22 часа 18 минут. 06 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Мария- Ра», расположенного по адресу: , приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин - кода товар на сумму 457 рублей, в 09 часов 19 минут. 06 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на ими З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащении, находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: , приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин -кода товар на сумму 825 рублей 65 копеек, в 11 часов 47 минут. 06 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке «Фармакопейка», расположенного по адресу: приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин - кода товар на сумму 164 рубля 78 копеек, в 19 часом 19 минут. 06 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО Сбербанк России» №, оформленной на имя З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Ярче», расположенного по адресу: приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин - кода товар на сумму 205 рублей 72 копейки, в 19 часов 27 минут. 06 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Мария - Ра», расположенного по адресу: , приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин - кода товар на сумму 211 рублей 30 копеек, в 19 часов 36 минут. 06 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - код, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Пивная лавка», расположенного по адресу: , приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин - кода товар на сумму 826 рублей, в 19 часов 44 минуты. 06 февраля 2019 года воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя З, которая предусматривает снятие денежных средств до 1 000 рублей, без ввода пин - код, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в магазине «Каравай», расположенного по адресу: , приобрела путем бесконтактного расчета, без введения пин - кода товар на сумму 116 рублей, в 19 часов 50 минут. Тем самым она (Потурвай Е.В.) причинила своими умышленными действиями З материальный ущерб на общую сумму 3 271 рублей 39 копеек. Тем самым, она (Потурвай Е.В.) похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании Потурвай Е.В. полностью согласилась с предъявленным обвинением и показала, что в период с 20 часов 00 минут 05 февраля 2019 года до 20 часов 00 минут 06 февраля 2019 года действуя с корыстной целью, умышленно, совершила, тайное хищение денежных средств с использование принадлежащей З платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в офисе Томского отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: , в сумме 3 271 рублей 39 копеек, принадлежащих гр. З, приобрела различные продукты питания и лекарства, все в соответствии с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялась, вернула потерпевшему полностью денежные средства. Извинилась перед ним и просила дело прекратить, так как они примерились, она никогда ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Помимо признания вины Потурвай Е.В., её виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший З допрошенный в судебном заседании показал, что в период с 20 часов 00 минут 05 февраля 2019 года до 20 часов 00 минут 06 февраля 2019 года действуя с корыстной целью, умышленно, Потурвай Е.В. совершила, тайное хищение денежных средств с использование принадлежащей ему - З платежной банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленной к расчетному счету №, открытому в офисе Томского отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: , в сумме 3 271 рублей 39 копеек. В настоящее время ему денежные средства возвращены в полном объеме, Потурвай Е.В. перед ним извинилась. Он принял её извинения, и они примерились. Просил дело в отношении Потурвай Е.В. прекратить, представил заявление.

Из показаний В оглашенных в судебном заседании следует, что 11.02.2019 он работал по материалу КУСП по факту хищения банковской карты у З, с которой впоследствии были списаны денежные средства. Из объяснений З следовало, что карту похитила его знакомая Потурвай Е.В. Им была установлена и доставлена гр. Потурвай Е.В., которая пояснила, что карту ей дал сам З а потом она её не вернула и воспользовалась в своих целях без его разрешения. Карта была при Потурвай Е.В. и она тут же её выдала еще до возбуждения уголовного дела. ( т.1 л.д. 54-57)

Из показаний свидетеля Б оглашенных в судебном заседании, следует, что он работал вместе с В по факту хищения банковской карты у Зи дал аналогичные показания ( т.1 л.д.73-76)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Т следует, что он работает в «Сбербанке» с 2015 года. 28 марте 2018 на имя З был открыт расчетный счет №, открытому в офисе Томского отделения ПАО «Сбербанк России» № 8616/0238, расположенном по адресу: , и присоединен абонентский №. Указал какие именно средства бесконтактного расчета по приобретению какого товара и в каких магазинах были произведены с помощью указанной карты в период с 05.02.2019 по 06.02.2019, а в 19 час. 59 мин. 06.02.2019 карта была заблокирована ( т.1 л.д.77-82)

Из протокола проверки показаний на месте от 22 февраля 2019 следует, что Потурвай Е.В. указала на ряд магазинов, в которых она рассчитывалась за приобретенный товар полученной у З банковской картой. (т.1 л.д.98-11)

Действия Потурвай Е.В. суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая свою вину признала полностью, на учете у психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни её семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ей новых преступлений Потурвай Е.В. следует назначить наказание в виде штрафа в минимальных пределах, так как суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, указанных ранее, и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой после совершения преступления, привлечение её к уголовной ответственности впервые, её раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершения преступления, а именно тайный характер совершения преступления, небольшой размер ущерба, что в целом свидетельствует о меньшей степени общественной опасности данного преступления, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории преступления на менее тяжкую на одну категорию преступления. При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств.

Принимая решение в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ по мере пресечения в отношении Потурвай Е.В., суд учитывает, что на протяжении предварительного расследования она являлась по вызову следователя, не скрывалась, в судебное заседание также являлась без принуждения по вызову суда, при этом имеет постоянное место жительства, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу о том, что меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для ее отмены суд не усматривает.

Потерпевший З обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью, вред заглажен, с Потурвай Е.В. он примирился.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Потурвай Е.В., с учетом изменения его категории относится к категории средней тяжести, она ранее не судима, возместила причиненный потерпевшему ущерб и загладила вред, принесла свои извинения, в результате чего они примирились.

Таким образом, у суда имеются основания для освобождения Потурвай Е.В. от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потурвай Елену Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую на одну категорию, и считать его преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ Потурвай Елену Владимировну от назначенного наказания освободить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Потурвай Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся при нем, - банковскую карту оформленную на имя З– хранить при деле, действие сохранной расписки по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Приговор вступил в законную силу 16.07.2019. Опубликовано 05.08.2019.

Судья                     О.В. Васильковская