Решение по делу № 2-1926/2024 (2-12809/2023;) от 13.12.2023

Дело № 2-1926/2024

50RS0001-01-2023-013513-79

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 марта 2024 года                                                               г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русские деньги" к ФИО2 о взыскании с задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец ООО МКК "Русские деньги" обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 25.02.2021г. ООО МФК "Русские деньги" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 22 697, 31 руб., из них: сумма основного долга 9 954 руб., сумма процентов 12 193, 65 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549, 66 руб. Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, наследником ФИО1 является ФИО2, который был привлечен судом в качестве ответчика.

Истец ООО МКК "Русские деньги" просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 22 697, 31 руб., из них: сумма основного долга 9 954 руб., сумма процентов 12 193, 65 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 549, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Судебные извещения не были вручены и возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Русские деньги" и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МФК «Русские деньги» переименовано н ООО МКК «Русские деньги» о чем в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, внесена соответствующая запись.

В соответствии с условиями договора займа, сумма кредитования составила 10 000 руб., проценты за пользование кредитом – 357,7 % годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения платежа согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Впоследствии Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняла: ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, наследником ФИО1 является ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 22 697, 31 руб., из них: сумма основного долга 9 954 руб., сумма процентов 12 193, 65 руб., сумма неустойки за период с 22.04.2021 г. по 28.07.2021 г. в размере 549, 66 руб.

Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности, а также недостаточности наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 881 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК "Русские деньги" удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Русские деньги" задолженность по договору займа №015-1204-0221 от 25.02.2021г. в размере 22 697,31 руб. (из которых: сумма основного долга 9 954 руб., сумма процентов 12 193,65 руб., сумма неустойки за период с 22.04.2021г. по 28.07.2021г. в размере 549,66 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 881 руб., а всего 23578 (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                     Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

________________