Решение по делу № 12-1063/2021 от 20.05.2021

Мировой судья Вологодской области                                     Дело № 12-1063/2021

по судебному участку № 2                                     УИД 35MS0002-01-2021-001542-78

А.А. Куликова

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                   «06» июля 2021 года

Судья Вологодского городского суда Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина Н. О. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 20 апреля 2021 года, которым Субботин Н. О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

    28 марта 2021 года инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Меньшиковым А.Ю. в отношении Субботина Н.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому 28 марта 2021 года в 04 часа 10 минут у д. 3 по ул. Северной г. Вологды Субботин Н.О., управлявший транспортным средством «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебное заседание к мировому судье Субботин Н.О. не явился. Рассматривая дело в отсутствие Субботина Н.О., мировой судья исходил из его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

    Мировым судьей вынесено приведенное постановление.

    В жалобе и дополнениях к ней Субботин Н.О. просит постановление мирового судьи отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные мировым судьей существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в частности, на неизвещение его о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Субботин Н.О. и его защитник по ходатайству Кокшаров Н.Н. доводы жалобы поддержали. Субботин Н.О. пояснил, что судебную повестку на заседание не получал. Автомобиль принадлежит ему, однако за рулем ехал его друг ФИО1. Они остановились у магазина, чтобы подождать остальных друзей, он пересел за руль, сидел за рулем некоторое время, после чего подошли сотрудники полиции и он, испугавшись, пересел на другое сидение.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о том, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

    Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Субботина Н.О. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Почтовые документы (возвращенный конверт либо почтовое уведомление о вручении) в материалах дела отсутствуют, согласно ответу мирового судьи на запрос данные документы на судебный участок не поступали, при этом отчет с сайта АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № сформирован только 17 мая 2021 года, то есть спустя почти месяц после рассмотрения дела. Отчет с сайта https://track24.ru также не мог быть распечатан до судебного заседания, так как согласно отметке в отчете информация на сайт была загружена уже после судебного заесдения.

Допущенные мировым судьей нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Субботина Н.О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.

С учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Субботина Н. О. удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 20 апреля 2021 года о привлечении Субботина Н. О. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                          Е.В. Бондаренко