Решение по делу № 2-840/2023 от 02.05.2023

                                2-840/2023

24RS0018-01-2023-000685-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года                             г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Жукова К.М., при секретаре Усовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ковалевой Н.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Н.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись № У- 0000240307, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А. была совершена исполнительная надпись № У- 0000240307 о взыскании с Ковалевой Н.В. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 138868,03 рублей. Заявитель полагает, что указанная исполнительная надпись незаконна, необоснованна и не подлежит исполнению, так как в нарушение требований законодательства взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил Ковалевой Н.В. о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Заявитель Ковалева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Заинтересованное лицо нотариус Горностаева Л.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания не явилась, представила возражения относительно заявленных требований, в которых просила рассмотреть заявление в её отсутствие и указала, что ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» Осадченко Е.А., действующая на основании доверенности №.2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Председателем Правления Акционерного общества «Райффайзенбанк» Мониным С.А., удаленно обратилась с заявлением о совершении исполнительной надписи в отношении должника Ковалевой Н.В. в Федеральную нотариальную палату Российской Федерации для независимого распределения между нотариусами через Единую информационную систему нотариата Обязанность нотариуса совершить нотариальное действие подтверждается тем, что представителем АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» был предоставлен исчерпывающий перечень документов и сведений, предусмотренных действующим законодательством: Индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № PIL21112509090344_СС, пунктом 18 которых предусмотрено условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает бесспорность требований, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», которые являются неотъемлемой частью вышеуказанных Индивидуальных условий; расчет задолженности, содержащий структуру сумм задолженности перед банком; уведомление должника о наличии задолженности с почтовыми идентификаторами 10204272495152 и 10204272495886, направленное ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи должнику Ковалевой Н.В., о наличии задолженности по ежемесячным платежам, которое ей вручено ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания в <адрес>, по адресу регистрации <адрес> после 31 дня ожидания, ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю. Законодательством не предусмотрено получение иных сведений и документов, а также произведение иных действий для подтверждения факта бесспорности требований к должнику. После подтверждения оплаты нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1485 рублей, состоящей из нотариального тарифа 1000 рублей и услуг правового и технического характера 485 рублей, после изучения предоставленных документов, учитывая, что банк обратился удаленно при посредничестве Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации к нотариусу в отсутствие какого-либо спора о праве, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, нотариус согласно действующему законодательству совершил нотариальное действие ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата, удаленно совершил исполнительную надпись № У-0000240307, подписанную усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и автоматически направил её в Отдел судебных приставов по <адрес>. Должнику Ковалевой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом, которое получено ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания в <адрес>, по адресу регистрации после 31 дня ожидания ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю.

В соответствии со статьей 167, 311 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Ковалевой Н.В. был заключен договор потребительского кредита № PIL21112509090344 (далее – кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей с процентной ставкой в размере 27% годовых, со сроком действия – на неопределенный срок, а заемщик обязался ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода вносить в счет погашения задолженности минимальный обязательный платеж, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.

При заключении кредитного договора заявитель Ковалева Н.В., действуя по своей воле и в своем интересе, согласовал с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 18 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» направило в адрес Ковалевой Н.В. по указанному в заявлении о предоставлении кредита адресу проживания и адресу регистрации уведомление о наличии задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 113301,40 рубль, из которых 99029,27 рублей – основной долг, 14272,13 рубля – проценты за пользование кредитом и потребовало в соответствии с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк», пунктом 2 статьи 811, пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ возвратить не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами, а также указало о намерении банка в случае неисполнения данного требования обратиться в суд или к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Данные уведомления ей вручено ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания в <адрес>, по адресу регистрации <адрес> после 31 дня ожидания, ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно отправителю.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления Ковалевой Н.В. уведомления, АО «Райффайзенбанк» обратилось удаленно к нотариусу Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, задолженность по которому составляет 138868,03 рублей, из которых 99029,27 рублей – основной долг, 38353,76 рубля – проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485 рублей.

Как следует из возражений нотариуса и подтверждается материалами дела, в соответствии с требованиями статей 42-43, 89, 90, 91.1 Основ для совершения исполнительной надписи по кредитным договорам нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Райффайзенбанк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем был представлен кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документы, подтверждающие направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.

При получении нотариусом заявления и прилагаемых к нему документов автоматически осуществлена проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ посредством клиентского модуля Единой информационной системы нотариата нотариусом Зеленогорского нотариального округа Горностаевой Л.А. удаленно совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия № У-0000240307 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа», что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса.

О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ ДД.ММ.ГГГГ направил Ковалевой Н.В. извещения о совершении исполнительной надписи, ДД.ММ.ГГГГ извещение было получено должником по адресу проживания в <адрес>, по адресу регистрации <адрес>, извещение после 31 дня ожидания ДД.ММ.ГГГГ направлено обратно отправителю.

Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взыскана только просроченная ссудная задолженность и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.

Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу указанного положения закона Ковалева Н.В. в случае возникновения спора о праве не лишена возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к АО «Райффайзенбанк».

На основании изложенного, учитывая, что заключенный между Ковалевой Н.В. и АО «Райффайзенбанк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные статьей 90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариуса в соответствии со статьей 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные статьей 48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения ее прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюдён, в связи с чем требования Ковалевой Н.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199, 312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Ковалевой Н.В. об отмене исполнительной надписи № У-0000240307, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Горностаевой Л.А., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                             К.М. Жуков